Решение по делу № 2-264/2016 ~ М-197/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-264/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                             11 апреля 2016 года

    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.Е. к Б.А.М. о взыскании морального вреда,

установил:

С.О.Е. обратилась в суд с иском к Б.А.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда (данные изьяты) рублей, ссылалась на то, что ******* около 18 часов 30 минут в <адрес>, Б.А.М. нанесла ей телесные повреждения, угрожала убийством. С ******* по ******* прошла курс лечения. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РА от ******* Б.А.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании С.О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Б.А.М. исковые требования не признавала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* Б.А.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Б.А.М. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ******* около 18 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай в <адрес>, у Б.А.М. A.M., на почве возникших неприязненных отношений к С.О.Е. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, с целью умышленного причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Б.А.М. A.M. подошла к лежащей на кровати С.О.Е. и умышленно нанесла последней не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица последней и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область ее головы, взяла С.О.Е. правой рукой за волосы, при этом дернула один раз за волосы, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области (1), области нижнего века правого глаза (1), не причинившие вред здоровью человека и, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, ******* около 18 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай в <адрес> у Б.А.М. A.M., на почве возникших неприязненных отношений к С.О.Е., после того как она нанесла побои последней, возник умысел, направленный на угрозу убийством С.О.Е.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Б.А.М. A.M. с целью запугать С.О.Е. и вызвать у неё чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после того, как нанесла побои, взяла в руки нож, подошла к С.О.Е., направила острие ножа в сторону ее лица, при этом умышленно стала высказывать ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Угрозы убийством со Б.А.М. A.M. С.О.Е. восприняла реально, так как она была агрессивна, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (данные изьяты), право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 г. N 10, от 15.01.98 г. N 1, от 06.02.2007 г. N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (данные изьяты) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной (данные изьяты), распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с ч. 2 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями осужденной Б.А.М. потерпевшей С.О.Е. причинены физические и нравственные страдания, ее требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере (данные изьяты) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался фактическими обстоятельствами уголовного дела, характером причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степенью вины причинителя вреда, а также требованиями разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Б.А.М. в пользу С.О.Е. компенсацию морального вреда в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты)

В удовлетворении исковых требований С.О.Е. к Б.А.М. о взыскании морального вреда в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2016 года

Судья С.А. Шадеева.