Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3971/2023 от 27.06.2023

                                                        №16-3971/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     23 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Гаврилова Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска от 08 декабря 2022 года, решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Владимира Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска от 08 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 марта 2023 года, Гаврилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Гаврилов В.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты>., извещенная о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не представила.

27 июля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Как установлено при рассмотрении дела, 26 августа 2022 года около 10.00 часов, Гаврилов В.В., находясь на лестничной площадке у дверного проема квартиры №<данные изъяты>, в ходе конфликта схватил левой рукой за правое предплечье <данные изъяты> <данные изъяты>. и кулаком правой руки нанес ей удар в нижнюю челюсть справа, от чего последняя испытала физическую боль, при этом действия Гаврилова В.В., не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

          Действия Гаврилова В.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств. Оснований для иной оценки представленных в материалы дело доказательств, в том числе показаний свидетелей и видеозаписи, не имеется.

Существенных противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями, не имеется. Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, судебными инстанциями не установлено, из доводов рассматриваемой жалобы таких оснований также не следует.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Гаврилова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Суждения о причинах конфликта не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гаврилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждения, приведенные в жалобе заявителем, сами по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора Гаврилова В.В., как и не исключают его вины во вменяемом административном правонарушении.

Обстоятельства, приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений.

Вопреки утверждениям заявителя, анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Правила подсудности при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не нарушены.

Доводам жалобы о том, что мировой судья должен был вынести мотивированное постановление в день рассмотрения жалобы, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гаврилова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки привлечения Гаврилова В.В. к административной ответственности не нарушены.

При назначении Гаврилову В.В. административного наказания судьями требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Гаврилова В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов в части даты совершения правонарушения.

Мировым судьей и судьей районного суда указано, что правонарушение совершено 26 августа 2022 года, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении, и иным представленным в материалы дела доказательствам событие административного правонарушения имело место 28 августа 2022 года.

Указанное уточнение не влияет на правильность выводов предыдущих судебных инстанций о доказанности совершения Гавриловым В.В. рассматриваемого административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска от 08 декабря 2022 года, решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Владимира Владимировича изменить, указав дату совершения административного правонарушения – 28 августа 2022 года.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, жалобу Гаврилова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции