Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 26.04.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., подсудимого Черткова Р.В., его защитника Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черткова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертков Р.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на <адрес>, согласно достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство осуществляя совместный с Чертковым Р.В. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героина (диацетилморфина), с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,87 г. После чего согласно достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Чертков Р.В. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 250 рублей, которые последний вместе со своими денежными средствами в сумме 1 250 рублей внес посредством перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту неустановленного лица через «киви-кошелек», тем самым оплатив свой совместный заказ. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства - героина (диацетилморфина), а именно фотоизображение местности с указанными на нем географическими координатами - №, Чертков Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство, совместно, действуя в группе лиц по предварительном сговору, с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 прибыли к ДК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, для получения наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой не менее 1,87 грамм в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - героина (диацетилморфин), Чертков Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день около 15:20 были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес> городскому округу возле ДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при попытке приобретения ими наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:40 на участке местности у ДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты №), обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 1,87 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,87 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано 0,06 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 1,81 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,08 г вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 1,87 г. наркотического средства - героина (диацетилморфина) относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 Чертков Р.В. находился в торговом зале ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где заметил висящую на стенде дрель ударную «Макита» (MAKITA HP 1640 ЗВП), принадлежащую ООО ТД «Монолит Р», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной дрели. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Чертков Р.В. взял дрель ударную марки «Макита» (MAKITA HP 1640 ЗВП), стоимостью 4 161 рубль, после чего, завладев данным имуществом, Чертков Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ТД «Монолит Р» материальный ущерб на сумму 4 161 рубль.

В судебном заседании Чертков Р.В. полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, решили употребить героин; для этого в приложении «<данные изъяты>» с телефона ФИО1 они написали оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» и оплатили 2 500 рублей по указанным реквизитам, после чего получили координаты адреса тайника с наркотиком; они пешком пошли к указанному месту; когда они подходили к ДК «Гознак» по <адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство, их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 60-63). По поводу кражи Чертков Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он увидел электрическую дрель «MAKITA»; убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он срезал стяжки и положил дрель в куртку; на центральном рынке <адрес> он продал электрическую дрель незнакомому мужчине за 2 500 рублей (т. 1 л.д. 159-160). Данные показания Чертков Р.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний самого Черткова Р.В. его вина в совершении деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 в ходе проведения ОРМ «наблюдение», в районе площади «<данные изъяты>» по <адрес> были задержаны Чертков Р.В. и ФИО1 (т. 1 л.д. 68-69);Свидетель №2 – понятой, принимавшей участие при осмотре места происшествия и обнаружении свертка с наркотическим средством, указавшей, что нарушений при производстве данного следственного действия допущено не было (т. 1 л.д. 94-95).

Свидетель №3 – старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, пояснившей, что в ее присутствии служебной собакой был обнаружен сверток с наркотическим средством, изъятый в последующем и упакованный в конверт, на котором понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 96-97).

Наряду с показаниями самого Чертков Р.В. и свидетелей по делу вина в совершении деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается письменными доказательствами:

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе ОРМ «наблюдение» задержаны ФИО1 и Чертков Р.В., в телефонах которых обнаружены фотоизображения с координатами места тайника-тайника с наркотическим средством (л.д. 4-5, 33-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у ДК «<данные изъяты>» по <адрес> (географические координаты №) в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 6-10);

протоколами осмотра мобильных телефонов Черткова Р.В. и ФИО1, в которых обнаружены фотоизображения с координатами тайника-закладки (т. 1 л.д. 16-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 1,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 31-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленное вещество, массой 1,81 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 70-73).

Наряду с признательными показаниями самого Черткова Р.В. его вина в совершении кражи установлена:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие на витрине эклектической дрели «MAKITA», стоимостью 4 161 рубль;

показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что у него есть знакомый Чертков Р.В.; ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали в строительный магазин «<данные изъяты>»; он ушел в магазин, Чертков Р.В. оставался в автомобиле; вернувшись из магазина Чертков Р.В. также находился в автомобиле; проезжая около центрального рынка <адрес> Чертков Р.В. попросил остановить машину и там вышел (т. 1 л.д. 171-172).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового дома «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1 л.д.121-127);

протоколом осмотра видеозаписи на которых зафиксирована кража электрической дрели (т. 1 л.д. 147-151);

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных в ходе дознания показаний самого Черткова Р.В., признавшего в полном объеме свою вину в содеянном, а также свидетелей. Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Масса наркотического средства – героин (диацетилморфин)– 1,97 грамма образует значительный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия Черткова Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Черткову Р.В. наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и родственников, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Чертков Р.В. на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, трудоустроен, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, постпреступного поведения Черткова Р.В., свидетельствующего об уменьшении общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить ему за каждое преступление наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по как предыдущему, так и по настоящему уголовному делу, при наличии ряда смягчающих обстоятельств в действиях Черткова Р.В., который работает, хоть и неофициально, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Чертков Р.В. уже прошел лечение от наркомании после совершенных преступлений, суд не возлагает на него обязанность повторного прохождения такого лечения и медико-социальной реабилитации.

Производство по гражданскому иску ООО «ТД Монолит Р» подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черткова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черткову Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения Черткову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ООО «ТД Монолит Р» прекратить.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и упаковкой – уничтожить, телефон BQ-5512L – оставить в пользовании Черткова Р.В. мобильный телефон ZTE BLADE L210 – оставить в пользовании ФИО1, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Чертков Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов