Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1930/2024 от 15.03.2024

                       № 16-1930/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      22 мая 2024 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Мочалова Максима Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2023 года, решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 15 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Максима Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2023 года (№ 5-507/2023), оставленным без изменения решением Туринского районного суда Свердловской области от 15 января 2024 года, Мочалов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в ГУАЗ СО «Слободо-Туринская РБ», а в соответствии с назначением врача - пройти лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГУАЗ СО «Слободо-Туринская РБ», обязать в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу и отбытия назначенного наказания явиться в ГУАЗ СО «Слободо-Туринская РБ» для исполнения возложенных обязанностей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Мочалов М.С. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 23 апреля 2024 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 сентября 2023 около 21 часов 50 минут Мочалов М.С., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков опьянения (заторможенность движений, узкие зрачки, бледный кожный покров, повышенное артериальное давление и пульс, возбужденность).

Указанные обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях Мочалова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы на постановление мирового судьи не ставят под сомнение его законность и обоснованность, а также вывод о наличии в действиях Мочалова М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Несогласие Мочалова М.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Мочалова М.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Мочалову М.С. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи. Какие-либо сведения, опровергающие или ставящие под сомнение достоверность процессуальных документов в материалах дела отсутствуют.

Отказ Мочалова М.С. от подписания процессуальных документов не влечет их недопустимость, факт составления их в присутствии           Мочалова М.С. сомнений не вызывает, должностным лицом сделаны соответствующие записи об отказе от их подписания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. При назначении Мочалову М.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ. Решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2023 года, решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 15 января       2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мочалова Максима Сергеевича оставить без изменения, жалобу Мочалова М.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                Л.А. Савельева