Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-1108/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1267/2022

23RS0001-01-2022-001866-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                   05 июля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежан Е.Ф. к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бежан Е.Ф., обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу Бежан Е.Ф. сумму долга:

по договору займа от 26.03.2019 г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по договору займа от 10.04.2019 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, а всего 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей;

понесенные судебные расходы : оплата юридической помощи 3 000 рублей, уплата государственной пошлины 1940 рублей, почтовые расходы.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

26 марта 2019 г. он занял Соловьевой Н.В. денежную сумму 30 000 рублей, без уплаты процентов, сроком до 01.08.2019 г.

10 апреля 2019 г. он занял Соловьевой Н.В. денежную сумму 38 500 рублей, без уплаты процентов, сроком до 01.08.2019 г.

Всего, Соловьева Н.В. заняла у него денежную сумму 68 500 рублей без обязательств уплаты процентов.

В подтверждение состоявшегося между ними договора, Соловьевой Н.В. собственноручно, были составлены расписки от 26.03.2019 г. и от 10.04.2019 г.

Данные расписки заверены его подписью и подписью Соловьевой Н.В.

На тот момент, он находился с Соловьевой Н.В. в доверительных отношениях, и поскольку у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, согласился занять ей денежную сумму, которая была необходима для погашения долга умершего супруга.

Требование о возврате суммы долга, было им предложено письменно и направлено по месту регистрации Соловьевой Н.В. ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

До настоящего времени, сумма долга в полном размере не возвращена и составляет 58 000 рублей.

По той причине, что Соловьева Н.В. отказывается возвращать ему сумму долга, а так же имеет другие долговые обязательства, которые добровольно не исполняет, он беспокоится за наступление возможных негативных последствий, в связи с чем, обратился в ОМВД России по Абинскому району. Постановлением уполномоченного дознавателя о П.Д.А. от 29 апреля 2021 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Соловьевой Н.В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Истец Бежан Е.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в заявылении.

Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 г. между Бежан Е.Ф. и Соловьевой Н.В. заключен договор займа на сумму 30000 рублей, срок возврата долга до 01.08.2019 г., что подтверждается распиской.

10.04.2019 г. между Бежан Е.Ф. и Соловьевой Н.В. заключен договор займа на сумму 38500 рублей, срок возврата долга до 01.08.2019 г., что подтверждается распиской.

Постановлением ст.УУП ОМВД России по Абинскому району Попова Д.А. от 29 апреля 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Соловьевой Н.В. отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что Соловьева Н.В. от долговых обязательств не отказывается, обязуется выплатить долг Бежан Е.В..

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств погашения долга по договорам займа в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 1940 рублей, а так же затраты на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, почтовые расходы 416,48 рублей которые подтверждены квитанциями.

Указанные судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Бежан Е.Ф. к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н.В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Бежан Е.Ф. сумму долга по договору займа от 26.03.2019г. а размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по договору займа от 10.04.2019 г. в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, а всего 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Соловьевой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Бежан Е.Ф. судебные расходы: оплата юридической помощи 3 000 рублей, уплата государственной пошлины 1940 рублей, почтовые расходы 416,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Холошин