Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 ~ М-17/2024 от 24.01.2024

гражданское дело № 2-100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                                                            6 мая 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абаза-Энерго» к Гражданкиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаза-Энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в г. Абазе, обратилось в суд с иском к Гражданкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.09.2023 в размере 607 225 рублей 88 копеек, неустойки в размере 258 942 рублей 22 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей.

19.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гражданкин Е.В.

Гражданкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, сменила фамилию на Чильчигешеву.

В судебные заседания, назначенные на 8 апреля и 6 мая 2024 года, представитель истца, ответчики Чильчигешева (Гражданкина) А.В., Гражданкин Е.В. в суд не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки и почтовые извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах неявку представителя истца суд находит неуважительной, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Абаза-Энерго» к Чильчигешевой (Гражданкиной) Анастасии Викторовне, Гражданкину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «Абаза-Энерго» (ОГРН 1041904001127, ИНН 1909051981) из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 11 862 рублей (платежное поручение № 55 от 11.01.2024 – госпошлина в суд).

Председательствующий                                    В.Ю. Абумов