Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1815/2022 от 17.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1815/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   25 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Косолапова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 04 октября 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 12 ноября 2021г., вынесенные в отношении Косолапова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 04 октября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 12 ноября 2021г., Косолапов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе Косолапов А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 07 ноября 2020 г. около 2 часов 00 минут, Косолапов А.Ю. на автодороге расположенной на расстоянии 511 м. от дома 4 по ул. Солнечная, в с. Озерное, Майминского района, управляя автомобилем Митсубиси Ланцер госномер <данные изъяты>, при движении со стороны оз. Манжерок в сторону с. Озерное, допустил наезд на животное (лошадь), находившееся на проезжей части, с последующим наездом на дорожное ограждение. Нарушив тем самым п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта № 2142 от 30 декабря 2020 г. в результате ДТП пассажиру ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Косолапова А.Ю. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, состоящее в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях Косолапова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Утверждение заявителя о своей невиновности со ссылкой на отсутствие технической возможности предотвратить наезд на животное, подлежит отклонению.

Иные доводы жалобы Косолапова А.Ю. были предметом судебной проверки и своего подтверждения не нашли.

Судебными инстанция обоснованно отмечено, что Косолапов А.Ю. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ о необходимости в случае возникновения опасности для движения, снизить скорость до полной остановки, в связи с чем не мог предвидеть возможные неблагоприятные последствия своих действий, в том числе недостаточности тормозного пути для предотвращения возможного ДТП при внезапном появлении опасности для движения его транспортного средства, одним из результатов которого могло явиться причинение вреда здоровью участников дорожного движения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения водителем правил дорожного движения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Косолапова А.Ю. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 04 октября 2021г.и решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 12 ноября 2021г., вынесенные в отношении Косолапова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Косолапова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                             А.А. Галлингер