Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-590/2022 от 19.10.2022

                      Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ..., РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                            А.Ф. Хабибрахманов,

рассмотрев ходатайство Исламова Давира Мирзануровича о восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Исламов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по которому подвергнут штрафу.

... Исламовым Д.М. подана жалоба на данное постановление в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, которая по подведомственности поступила в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан .... При этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица в связи с тем, что не был уведомлен о правонарушениях, по месту регистрации по адресу: ... не проживает. В самой жалобе заявитель указывает, что автомобиль им был продан по договору купли-продажи от ... ФИО3

Исламов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Установлено, что копия постановления должностного лица была направлена Исламову Д.М. ... и получена заявителем ..., (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru - ...).

Таким образом, достоверно установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ... заявителем получена ..., а жалоба, согласно штемпеля Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, подана в суд лишь ..., то есть по истечении 2 месяцев 14 дней.

В изложенном в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования причины его пропуска Исламов Д.М. мотивировал тем, что не был уведомлен о правонарушениях, по месту регистрации по адресу: ... не проживает, автомобиль им был продан по договору купли-продажи от ... ФИО3 Вместе с тем, его довод не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

К тому же к приложенной заявителем копии договора купли-продажи транспортного средства от ... по вопросу о восстановлении срока обжалования постановления суд относится критически, поскольку согласно карточки учета транспортного средства предоставленной по запросу суда органом ГИБДД следует, что право собственности на транспортное средство «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком ... регион прекращено за Исламовым Д.М. лишь ... и по состоянию на ... (дата правонарушения) он по прежнему являлся его собственником.

Исламов Д.М., являясь лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях защиты своих прав и интересов, был вправе и имел реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Однако таких мер заявителем предпринято не было.

При таком положении, ходатайство Исламова Д.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ... N 990-О-О, от ... N 465-О-О, от ... N 749-О-О, от ... N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, заявитель в ходатайстве не представляет.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления, не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Отказ в удовлетворении ходатайства Исламова Д.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование, в данном случае не влечет безусловное ограничение права на защиту.

Такое право может быть реализовано Исламовым Д.М. либо его защитником путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление должностного лица от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Исламова Давира Мирзануровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Исламова Давира Мирзануровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья                                   А.Ф. Хабибрахманов