Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 13.02.2023

Дело № 11-34/2023

УИД № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «УК «Лента» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пензовой Анны Сергеевны задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «Лента» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пензовой А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено в связи с не соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.По представленным взыскателям сведениям и запрошенной мировым судьей адресной справки, суду не представляется возможным с достоверностью установить относится ли место жительства должника к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Лента» обратились с частной жалобой, в которой просят суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявителем указано, что ООО «УК «Лента» не обладает данными о дате и месте рождения должника, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов неизвестены. В связи с чем,к заявлению о вынесении судебного приказа приложено ходатайство о запросе данных из государственных органов. Соответственно отсутствовали основания для возврата заявления. ООО «УК «Лента» не имеет возможность получить выписку из ЕГРН на жилое помещение с отражением персональных данных владельца.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

Исходя из положений статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из положений п.п. 1, 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО«УК «Лента» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пензовой А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15191 руб., пени 11636,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 502 руб.В заявлении о вынесении судебного приказа указано: ФИО: Пензова Анна Сергеевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес должника: <адрес>.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из лицевого счета 45217 на Пензову А.С., в которой указано, что Пензова Анна Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Место рождения Пензовой А.Сс.д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей из УВМ МВД России по Чувашской Республике истребованы сведения о месте регистрации Пензовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступила адресная справка на Пензову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой указано, что указанное лицо по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УЦВМ МВД по Чувашской Республике зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Возвращая заявление ООО «УК «Лента» о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.По представленным взыскателем сведениям суду не представляется возможным с достоверностью установить, что место жительства должника относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

Поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ), указание в судебном приказе сведений, позволяющих однозначно и достоверно идентифицировать должника, является обязательным.

Судом апелляционной инстанции из Управления ФНС по Чувашской Республике истребована информация о дате рождения, паспортные данные, ИНН, ОГРН на Пензову А.С.

Управлением ФНС по Чувашской Республике в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ сообщен ИНН Пензовой А.С., указано, что налоговые органы не являются первоисточником информации о месте проживания физического лица. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарску Пензова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск зарегистрированной по месту жительства или по месту пребывания на территории г. Новочебоксарска не значится. Иными сведениями в отношении Пензовой А.С. не располагают.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем ком. № <адрес> Пензова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, а не Пензова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Соответственно идентифицировать место жительство Пензовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по объекту собственности физического лица невозможно. Требований к Пензовой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, истребованная мировым судьей адресная справка на должника не содержит необходимых данных, то есть, сведений, безусловно свидетельствующихо законной подсудности рассмотрения заявления о вынесения судебного приказа, и о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

В силу части 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Отсутствие сведений, позволяющих достоверно идентифицировать должника, не позволило бы мировому судье вынести отвечающий требованиям ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ и с достоверностью установить, что место жительства должника относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Таким образом, оснований для отмены определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа с позиции ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГо возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пензовой Анны Сергеевны задолженности по оплате коммунальных услугоставитьбез изменения, а частную жалобуООО «УК «Лента» - без удовлетворения.

Судья                                                                                Е.Е. Царева