Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2022 от 05.08.2022

Судебный участок №116                                             Материал № 11-75/2022г.

Мировой судья Ермоленко Д.А.

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                      Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                 Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Ленской Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 11.07.2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 20.05.2022 г. удовлетворено исковое заявление Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

31.05.2022 Ленская Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.05.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 31.05.2022 Ленской Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.05.2022 по указанному выше гражданскому делу.

Замечания Ленской Т.А. на протокол судебного заседания от 20.05.2022 удовлетворены частично.

01.07.2022 Ленская Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 11.07.2022 Ленской Т.А. отказано в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 20.05.2022 по гражданскому делу по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

29.07.2022 Ленская Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. с частной жалобой на определение от 11.07.2022 об отказе ей в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2022 по гражданскому делу по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку считает его не законным и необоснованным, считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, т.к. мотивированное решение мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. составил 26.05.2022 с нарушение процессуальных сроков, что сократило сроки для составления ею апелляционной жалобы на шесть дней. Таким образом, у мирового суда отсутствовали законные основания для отказа в поданном ею заявлении о восстановлении срока на обжалования решения от 20.05.2022г.

Ленская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Ленской Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 11.07.2022 в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2022 гражданское дело по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассмотрено по существу, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В тот же день, 20.05.2022 года в адрес судебного участка поступило заявление Ленской Т.А. о составлении мотивированного решения суда от 20.05.2022 года. Заявление не содержало данных о контактном номере телефона заявителя для оперативной связи.

Решение суда от 20.05.2022г. в мотивированной форме было изготовлено в установленные действующим законодательством сроки 26.05.2022г.

Копия решения суда от 20.05.2022 года в мотивированной форме получена Ленской Т.А. лично 31.05.2022 года, о чем свидетельствует запись в справочном листе гражданского дела № 2-685/2022.

Решение суда от 20.05.2022 года с учетом даты его изготовления в мотивированной форме вступило в законную силу 28.06.2022 года по истечении срока, установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ.

Согласно данным, указанным на почтовом конверте, апелляционная жалоба Ленской Т.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в адрес судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края 30.06.2022 года.

В качестве уважительной причины к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком Ленская Т.А. указывает на позднее получение копии решения суда в мотивированной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с содержанием ч.1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения

суда.

Таким образом, нарушения положений действующего законодательства при изготовлении решения суда от 20.05.2022г. в мотивированной форме и выдаче его копии ответчику Ленской Т.А. судом не допущено. С учетом положений ст.ст. 107, 108 и 321 ГПК РФ, последним днём срока на обжалование решения суда от 20.05.2022г., изготовленного в мотивированной форме 26.05.2022г., было 27.06.2022г. Вместе с тем, апелляционная жалоба Ленской Т.А. направлена в адрес судебного участка 30.06.2022г.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2022 года делу по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так как ответчиком не представлено доказательств, мотивированных и обоснованных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В определении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение вынесенным мировым судьей при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Мировым судьей не допущено нарушения влекущих отмену или изменение определения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 11.07.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2022 по делу по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ленской Т.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, оставить без изменения, а частную жалобу Ленской Т.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Н.А. Сурмач