Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1193/2022 от 21.07.2022

№ 1-1193/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        7 октября 2022 года

                             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего                                    С.Г. Перминова

при секретаре                                                    Н.А. Хамидуллине

с участием государственного обвинителя               Петровских И.А.,

подсудимого                                                               Раевского Д.П.,

защитника                                                                  Княжева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раевского Д.П. , <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

                                      у с т а н о в и л:

В период с 01.10.2018 по 26.11.2018 Раевский Д.П. решил получить документы о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «СЕ» – Свидетельство о профессии водителя без фактического прохождения обязательного в таких случаях теоретического и практического обучения и без сдачи квалификационного экзамена по данной профессии, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. № 292, а также рабочей программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» разработанной на основании Примерной программы подготовки водителей транспортных средств, утвержденной Приказом Министерства образования и науки РФ №1408 от 26.12.2013 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» согласно которых:

- основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение;

- данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно;

- лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

- документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения;

- квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции;

- профессиональное обучение направлено на приобретение лицами профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования;

- профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена;

- квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих;

- дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации;

- содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование, с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям;

- обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании;

- формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании;

- освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно;

- срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов;

- срок освоения профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ теоретической части не может быть менее 100 часов, а срок освоения практической части – менее 88 часов; (согласно рабочего учебного плана рабочей программы)

- квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции.

           - в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; согласно ч. 1 ст. 25 устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляются специальное право; категория «СЕ» автомобили категории «С», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 кг; в соответствии с ч. 2 ст. 25 право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 указанного Федерального закона; согласно ч. 1 ст. 26 к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного указанной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; в соответствии с ч. 1 ст. 29, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение; согласно ч. 2 ст. 29 обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения;

В период с 01.10.2018 по 26.11.2018 Раевский Д.П., находясь в <адрес>, решил обратиться к установленному лицу, который имел договоренность об оказании услуг по предоставлению документов о прохождении обучения без фактического осуществления учебного процесса с ФИО1 – коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью учебно-производственный комбинат Автошкола «<данные изъяты>», который в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, (ИНН №), основными видами деятельности которого являлись оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования. Таким образом, установленное лицо, выступал в качестве посредника между лицами, желающими получить документы об образовании без фактического обучения, и коммерческим директором ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» ФИО1, готовым оказывать подобные незаконные услуги за денежное вознаграждение (подкуп).

При этом в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» от 19.10.2015, требованиями Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. N 292, а также рабочей программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» разработанной на основании Примерной программы подготовки водителей транспортных средств, утвержденной Приказом Министерства образования и науки РФ №1408 от 26.12.2013 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» для получения необходимых Раевскому Д.П. документов о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «СЕ» требовалось фактическое прохождение обучения по профессии водителя. Однако, не желая проходить обучение в указанном объёме и сдавать итоговый квалификационный экзамен, Раевский Д.П. планировал получить требующиеся ему документы за переданное им незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) кому-либо из числа руководителей уполномоченной организации.

Приступив к реализации своих преступных намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Раевский Д.П., действуя умышленно, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, стр. №, обратился к установленному лицу, которому сообщил, что желает получить документы о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» – Свидетельство о профессии водителя, без фактического прохождения обучения и сдачи итогового квалификационного экзамена.

В свою очередь установленное лицо, при тех же обстоятельствах, выступая в качестве посредника между коммерческим директором ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» ФИО1 являющимся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, и Раевским Д.П., сообщил последнему, что за получение необходимых ему документов о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» – Свидетельство о профессии водителя, в нарушение установленного законом порядка, то есть без фактического прохождения обучения и сдачи итогового квалификационного экзамена, он должен будет передать в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. С указанными условиями Раевский Д.П. согласился, при этом для него было очевидно, что тем самым он совершит подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации за совершение в его интересах заведомо незаконных действий.

После этого Раевский Д.П. в рамках достигнутой договорённости передал установленному лицу копию своего паспорта, фотографии и медицинское заключение, необходимые для оформления интересующих его документов о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» – Свидетельства о профессии водителя, которые в последующем установленным лицом, были переданы ФИО1.

Затем, 11.10.2018 Раевский Д.П. находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации – коммерческого директора ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, через установленное лицо, выступающего в роли посредника, передал ФИО1, являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение (подкуп) в виде безналичных денежных средств в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, путем личного перевода через программу «<данные изъяты>» с его расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на принадлежащий установленному лицу счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за совершение ФИО1 в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в организации изготовления и выдаче подложных документов ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» Раевским Д.П.: Свидетельство о профессии водителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического прохождения Раевским Д.П. теоретического и практического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового квалификационного экзамена.

В последующем, в период с 11.10.2018 по 13.10.2018, коммерческий директор ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» ФИО1 находясь в помещении ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, лично получил через посредника установленного лица, указанное незаконное денежное вознаграждение (подкуп) в размере 15 000 рублей (с учетом вычета доли установленного лица 10 000 рублей за посредничество) от Раевского Д.П.

В свою очередь после этого в период с 11.10.2018 по 26.11.2018, находясь в здании указанного ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>», ФИО1, действуя в рамках достигнутой с установленным лицом договорённости за переданное незаконное денежное вознаграждение от Раевского Д.П., используя свои полномочия лица, выполняющего управленческие функции в данной коммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия, способствуя в силу занимаемого служебного положения коммерческого директора ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» изготовлению и подписанию документов Раевского Д.П. – о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «СЕ» – Свидетельство о профессии водителя, без фактического прохождения последним обучения в установленном порядке и сдачи итогового квалификационного экзамена по указанной профессии. После этого 26.11.2018 ФИО1 обеспечил выдачу данных документов Раевскому Д.П. за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп), в результате чего Раевский Д.П. получил данные документы.

    Подсудимый Раевский Д.П. в судебном заседании вину признал, показал, что в октябре 2018 года по адресу: <адрес>, стр.№, договорился с ФИО2, за сумму в размере 25 000 рублей получит Свидетельство о профессии водителя категории «СЕ», без фактического прохождения им обучения в автошколе «<данные изъяты>». В период с 11.10.2018 он перевел на банковскую карту ФИО2 через приложение «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 рублей, для получения из ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения им обучения в данной автошколе и без сдачи внутреннего квалификационного экзамена. До 26.11.2018 он получил в указанной автошколе «<данные изъяты>» Свидетельство об обучении в данной автошколе, хотя фактически обучение не проходил и внутреннего экзамена не сдавал.

Судом принимаются показания подсудимого во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела

     Виновность Раевского Д.П. подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    ФИО3 (л.д. 136 -139 ) видно, что в должности заместителя начальника <данные изъяты> состоит с февраля 2022 года, а в ГИБДД с 2015 года. В его обязанности входит контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, распределение обязанностей между сотрудниками, курирует линию экзаменационного отделения. МО ГИБДД занимается, в том числе, выдачей водительских удостоверений, порядок получения регламентирован Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений». Гражданин обращается в МО ГИБДД, заполняет заявление о выдаче водительского удостоверения, прилагает: копию паспорта, медицинское заключение, госпошлина, документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий - Свидетельство об окончании обучения в автошколе. Инспектор проверяет документы по специализированной базе «ФИС ГИБДД М», на предмет розыска, ставит свою визу о допуске к сдаче экзамена в ГИБДД. Проверенные документы возвращаются гражданину, который обязан сдать внутренний экзамен в автошколе, и только после этого, получает допуск к сдаче экзаменов в ГИБДД.

Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    ФИО2    (л.д. 239-244 т.1, т.2 л.д. 37-39) видно, что с коммерческим директором автошколы «<данные изъяты>» ФИО1 он знаком с 2018 года, он предложил ФИО1, он будет собирать людей кому нужны Свидетельства о прохождении обучения в автошколе на ВУ без фактического прохождения обучения и брать с них деньги, передавать данные деньги ему Буторину, который будет решать вопрос, выдавать им указанные Свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена. ФИО1 сказал ему, что за категорию «В» сумма составит 15 000 рублей, а за другие по 20 000 рублей. Все деньги за Свидетельство он отдавал ФИО1. лично в руки наличными у него в кабинете его автошколы. Которые ему переводились на его банковскую карту Сбербанка, с номером счета №.

Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 31-37 т.2) видно, что ООО автошкола «<данные изъяты>» была создана в 2000 году, он являлся коммерческим директором, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, он взаимодействовал с ГИБДД по организации сдачи экзаменов, разрешался вопрос на обучение и выдачу сертификатов об обучении на водительское удостоверение категории «А, В, С, Д, Е».

За денежное вознаграждение он решал вопрос о передаче свидетельства об обучении в том числе на категорию «С,Е».

Тогда как по процедуре проводится обучение, длится около 2,6 месяцев, затем по окончанию обучения сдается внутренний зачет в автошколе по теории и практике, и только после того как обучаемый сдает этот зачет тогда только выдается ему Свидетельство об обучении, которое дает право сдавать экзамены в ГИБДД на водительское удостоверение. Но иногда мимо квасы он проводил суммы по 10 000 руб., 15000 руб.

Сумму в размере 15 000 руб. он получил от ФИО2 в интересах Раевского в октябре 2018г., которому выдал без сдачи экзаменов Свидетельства об обучении в том числе на категорию «С,Е»

               Суд принимает показания    ФИО1 так как они подтверждены исследованными материалами дела.

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2021, согласно которому обследовано помещение ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, входе которого изъяты документы, послужившие основанием для выдачи Свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ (категория СЕ), выданное ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на имя Раевского Д.П.. Индивидуальная книжка учета обучения вождению транспортного средства категории «СЕ» на имя Раевского Д.П., договор № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Раевского Д.П., сведения об оплате обучения Раевским Д.П., расчеты, схема учебного маршрута, журнал получения Свидетельств /т.1 л.д. 16-19/.

В ходе выемки от 31.03.2021 в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты: материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения Раевскому Д.П., имеется копия Свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ (категория СЕ), выданное ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на имя Раевского Д.П. /т. 1 л.д. 71-76/.

В ходе осмотра документов от 22.05.2021 осмотрены материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения гражданину Раевскому Д.П., в которых имеется копия Свидетельство о профессии водителя АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ (категория СЕ), выданное ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на имя Раевского Д.П.    /л.д. 77-111, 134-135/. Осмотром документов от 01.06.2022 /т. 1 л.д. 112-133, л.д. 134-135/.

В ходе осмотра места происшествия от 02.06.2022, 05.07.2022 осмотрено помещение ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> /т. 1, л.д. 44-56//т. 2, л.д. 19-23/.

В ходе осмотра места происшествия от 02.06.2022, 05.07.2022осмотрен участок парковки расположенный около здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 51-56/. /т. 2, л.д. 11-14/.

В ходе осмотра места происшествия от 02.06.2022, 05.07.2022 осмотрен дополнительный офис № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, место открытия расчетного счета ФИО2 (т. 1 л.д. 57-62) (т. 2 л.д. 15-18).

В ходе осмотра места происшествия от 07.07.2022, согласно которому осмотрен дополнительный офис № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, место открытия расчетного счета Раевским Д.П. (т. 2 л.д. 24-30)

        Расширенная выписка ПАО <данные изъяты> по банковскому счету № принадлежащему ФИО2, согласно которой 11.10.2018 на банковский счет ФИО2 с банковского счета Раевского Д.П. поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей (т. 1 л.д. 245-250).

        Расширенная выписка ПАО <данные изъяты> по банковскому счету № принадлежащему ФИО1, согласно которой 11.10.2012 с банковского счета ФИО1 переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет ФИО2 (т. 2, л.д. 7-9).

    Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначен на должность коммерческого директора ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» /т.1 л.д. 200/.

          Лицензия на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования /Т. 1 л.д. 226-228/.

          Рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», утвержденная генеральным директором ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. /Т. 1, л.д. 229-234/.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается.

Суд квалифицирует действия      Раевского Д.П. по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

    Судом установлено, что Раевский Д.П. выполнил все действия направленные на передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, так как данное лицо могло способствовать выдаче указанных Свидетельства на получение категории СЕ, без фактического посещения автошколы и сдачи экзаменов, что является незаконным.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый    совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    Раевский Д.П. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 94);

В соответствии п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.

         Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, суд в достижение целей наказания назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и то, что осужденный не занимает определенные должности, которые имеют отношение к совершению данного преступления.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не назначает наказание в виде штрафа, так как его применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Раевского Д.П.     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года, обязать осужденного не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении     Раевского Д.П.      в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения Раевскому Д.П. (копия Свидетельство о профессии водителя АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ (категория СЕ), выданное ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на имя Раевского Д.П.); документы, послужившие основанием для выдачи Свидетельство о профессии водителя АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ (категория СЕ), выданное ООО УПК Автошкола «<данные изъяты>» на имя Раевского Д.П. (в которых имеются: Индивидуальная книжка учета обучения вождению транспортного средства категории «СЕ» на имя Раевского Д,П., договор № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Раевского Д.П., сведения об оплате обучения Раевского Д.П., расчеты, схема учебного маршрута, журнал получения Свидетельств), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов