Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 (2-3465/2021;) ~ М-4199/2021 от 02.12.2021

№2-267/2022

№58RS0017-01-2021-009262-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Черкасову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 800149052.

10.03.2021г. ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. Банк принял предложение ответчика. В рамках заключенного договора №800149052 ответчику был открыт счет Данные изъяты, на который был зачислен кредит в размере 658 944 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, не исполнены, задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 762 143 руб. 56 коп., в том числе невозвращенная сумма кредита в размере 654 151 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов в размере 61 003 руб. 57 коп., сумма начисленной неустойки в размере 46 505 руб. 58 коп., 483 руб. 00 коп. – плата за СМС информирование.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 800149052 в размере 762 143 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 821 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.03.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Черкасовым А.В. был заключен кредитный договор № 800149052.

Черкасову А.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 658 944 руб. 00 коп., срок кредитования на 2191 день по 03.03.2027г., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, ежемесячный платеж – 15 439 руб. (кроме последнего платежа – 16052,23 руб.), дата платежа – 03 числа каждого месяца.

Черкасов А.В. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая определена банком в размере 762 143 руб. 56 коп., в том числе невозвращенная сумма кредита в размере 654 151 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов в размере 61 003 руб. 57 коп., сумма начисленной неустойки в размере 46 505 руб. 58 коп., 483 руб. 00 коп. – плата за СМС информирование.

11.09.2021 банком Черкасову А.В. было выставлено заключительное требование на задолженность в размере 762 143,56 руб. со сроком оплаты до 11.10.2020г.

Требование банка Черкасовым А.В. не исполнено.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 10821 руб. 44 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Черкасову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Андрея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 800149052 в размере 762 143 руб. 56 коп., в том числе невозвращенную сумму кредита в размере 654 151 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов в размере 61 003 руб. 57 коп., сумма начисленной неустойки в размере 46 505 руб. 58 коп., 483 руб. 00 коп. – плата за СМС информирование, расходы по государственной пошлине в размере 10821 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

Судья                                А.А. Турчак