Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4853/2023 от 19.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4853/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        3 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Жуковой Г.Х., действующей в интересах Новикова А.П., на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2022г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023г., вынесенные в отношении Новикова Андрея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2022г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023г., Новиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе защитник Жукова Г.Х. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2021 г. точное время не установлено, Новиков А.П., находясь возле 2 подъезда <адрес> в г Красноярске, в ходе конфликта ударил несколько раз рукой ФИО4 в лицо, от чего последний упал, при этом ФИО4 испытал физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями Новикова А.П., объяснениями свидетеля ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Новиковым А.П. в отношении потерпевшего ФИО4 насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Новикова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Время события административного правонарушения по делу верно установлено мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, объяснения и показания свидетеля ФИО5 существенных противоречий не содержат.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда были приняты меры к вызову и допросу свидетеля ФИО5 (л.д.181). Поскольку участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанного свидетеля, на повторном вызове свидетеля не настаивали, оно было рассмотрено по имеющимся доказательствам, что не повлияло на полноту и всесторонность установления всех обстоятельств по делу.

Приведенные доводы жалобы о том, что телесных повреждений, ударов, Новиков А.П. потерпевшему не наносил, представленным доказательствам дана ненадлежащая оценка, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2022г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023г., вынесенные в отношении Новикова Андрея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Жуковой Г.Х. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных