Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1767/2020 от 04.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 1767 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Федоровой О.А. (далее – Федоровой О.А.) на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Громовой А.А. (далее – Громовой А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3                              статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением врио инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан (далее – инспектор ГИБДД) от 6 сентября 2019 г. водитель Громова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 г. это постановление инспектора ГИБДД отменено и производство по этому делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г. данное решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба второго участника дорожно – транспортного происшествия Федоровой О. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Федорова О. А. просит отменить указанные выше судебные акты, приводя доводы об их незаконности, названное постановление инспектора ГИБДД об административном наказании Громовой А.А. оставить без изменения.

Громова А.А. как лицо, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, о подаче названной жалобы извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд она не представила.

    Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы Федоровой О. А. позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.17. настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно названного постановления инспектора ГИБДД 30 июля                    2019 г., <адрес> водитель Громова А.А. управляла автомобилем <данные изъяты>, и в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В связи с этим она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ и ей назначен административный штраф в указанном размере.

Как видно из жалобы Федоровой О.А., в результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Субару Импреза», г.р.з. С 897 ТВ 163 региона, под её управлением, перевернулся и получил механические повреждения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как установила названная судья районного суда, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектора ГИБДД, не доказаны, и на основании этого это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности этот судебный акт судьёй Верховного Суда Республики Татарстан не пересматривался, указанное решение районного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ оставлено без изменения.

    Поскольку согласно обжалуемых судебных актов производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Громовой А.А. состава административного правонарушения, и двухмесячный срок давности привлечения её к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки её действий как водителя на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, её вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, а также возможность выводов по этим вопросам по жалобе Федоровой О.А. утрачена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке судьей Верховного суда Республики Татарстан не допущено, апелляционная жалоба Федоровой О.А. рассмотрена в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17.                     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов,                                     не установлено.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица,                                              в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1      части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

    постановил:

             решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Громовой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Федоровой О.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                О.В. Загороднов