Решение по делу № 2-401/2011 от 11.08.2011

                                                           РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                           (заочное)

            Г. Воронеж 11 августа 2011года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И.,при секретаре Лежениной <ФИО> , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Четвертной<ФИО2> к Жукову<ФИО> о взыскании задолженности в сумме 28000руб. за аренду квартиры, в сумме 8360руб. за оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда в сумме 15000руб., судебных расходов в  сумме 1490руб.

                                                           УСТАНОВИЛ:

            11 .03.2011г. <ФИО4> предоставил <ФИО5> расписку о погашении долга в размере 28000руб. за аренду квартиры, 8360руб. за оплату коммунальных платежей, задолженность обещал возвратить в срок до <ДАТА2> Однако в указанный срок долг возвращен не был. <ДАТА3> <ФИО6> направлена претензия по задолженности за проживание в квартире по адресу г. <АДРЕС>, Артамонова, 38, 20 за период с ноября 2010г. по <ДАТА4> В добровольном порядке сумма задолженности не возвращена. Считает, что ответчиком нанесен моральный ущерб из-за того, что поведение и отношение к данной ситуации унизило честь и достоинство, испытывала душевные страдания, что отражалось на физическом и психологическом состоянии истца, сумма морального ущерба оценена в 15000руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1490руб.

            Извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.          

            Истец <ФИО5> представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

            Суд  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии  со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу <ФИО4> выдал расписку <ФИО8> о погашении долга в сумме 36360руб. в срок до <ДАТА5>, образовавшегося в связи с оплатой за аренду квартиры и оплатой за коммунальные услуги(л.д. 14). Однако, в добровольном порядке указанная сумма задолженности не возвращена, ответчик в судебное заседание не явился, суду доказательств погашения задолженности , иных возражений против исковых требований не представил.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно расписке от <ДАТА6> у <ФИО6> перед <ФИО5> возникло обязательство об уплате суммы задолженности по аренде квартиры и коммунальным платежам в сумме 36360руб. (л.д. 14).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15000руб.,  суд находит необходимым в этой части требований истцу отказать, поскольку суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

            Кроме того,  согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере  1290,8рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

                                                                       РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО5> задолженность в счет возмещения расходов по оплате аренды квартиры в сумме 28000(двадцать восемь тысяч)руб., в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей  в сумме 8360(восемь тысяч триста шестьдесят)руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1290(одна тысяча двести девяносто)руб. 80коп., а всего 37650(тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят)руб. 80 коп.

            В остальной части исковых требований <ФИО5>  отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья Калинина Е.И.