Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2021 от 07.05.2021

дело № 12-100/2021

УИД 21MS0038-01-2021-000947-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года                          город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев жалобу Васильевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Васильева И.А., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: схватила за правую руку и стала выворачивать правый локтевой сустав, данные действия не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, Васильева И.А. в установленный законом срок обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Васильева И.А. заблаговременно и надлежаще извещенная судом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее также не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возразила против удовлетворения жалобы, подтвердив, что Васильева И.А. совершила в отношении неё насильственные действия при обстоятельствах, указанных мировым судьей в постановлении. В результате, по вине Васильевой И.А. ей была причинена физическая боль.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, участия своего представителя при рассмотрении судом жалобы - не обеспечил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Приходя к выводу о наличии в действиях Васильевой И.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения Васильевой И.А. указанного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБППСП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 часов, объяснениями ФИО3, которая будучи допрошенной при рассмотрении дела мировым судьей, а также, давая объяснения должностному лицу ОМВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала на Васильеву И.А., как на лицо, которое схватило ее за руку и стала крутить, выворачивать, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.          

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильевой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие Васильевой И.А. с оценкой доказательств и с выводами мирового судьи не являются основанием к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Васильевой И.А., из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств.

По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Доводы жалобы о том, что мировой судья ошибочно не применил положения статьи 2.9 КоАП РФ, судом отклоняются как несостоятельные.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, оно имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание Васильевой И.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем, жалоба Васильевой И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Васильевой И.А. - без удовлетворения.

          Судья     Ксенофонтов И.Г.