Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-312/2022 от 09.11.2022

Материал № 4/16-312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.,

при секретаре Исмайловой Х.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Пестовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Киселева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 03.11.2004 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 11.12.2009 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2020 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 17 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.08.2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 16 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Киселева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав, что Киселев А.В. не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием, сменил место жительства без согласия специализированного органа.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что при выходе в ноябре 2022 г. установлено отсутствие осужденного по месту жительства в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия, 24 ноября 2022 г. Киселев А.В. задержан по подозрению в совершении убийства, в настоящее время находится под стражей.

Помощник прокурора полагал, что необходимость замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом отсутствует, осужденный приступил к отбыванию наказания, обстоятельств, свидетельствующих о намеренном уклонении от отбывания наказания, в ходе судебного заседания не установлено, кроме того, в настоящее время Киселев А.В. находится под стражей.

Осужденный Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд считает, что данное представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; … осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием от 30.08.2022 года, осужденный Киселев А.В. следует в распоряжение филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, обязан выехать по маршруту: <адрес>, и прибыть не позднее 31.08.2022 года, об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию или уклонения от отбывания наказания осужденный предупрежден. Предписание получено осужденным 30.08.2022.

В установленный срок Киселев А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

08.09.2022 Киселев А.В. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В объяснении от 08.09.2022 года осужденный указал, что не явился в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию, т.к. не прочитал, что подписал при освобождении. Для постановки на учет явился 02.09.2022.

Также осужденный обратился с ходатайством об изменении места жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснения Киселева А.В. от 08.09.2022 года следует, что 30.08.2022 года он прибыл из исправительного учреждения по адресу: <адрес>, где проживают его родители, планирует проживать по указанному адресу.

В связи с отсутствием Киселева А.В. по указанному в предписании месту жительства, 08.09.2022 начальником филиала вынесено постановление о незачете осужденному Киселеву А.В. в срок наказания периода с 30.08.2022 по 02.09.2022 (3-е суток).

В тот же день вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за следующие нарушения: 31.08.2022 не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием от 30.08.2022 года; 30.08.2022 года изменил место жительства без согласия специализированного органа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Киселев А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку зная порядок и условия отбывания наказания, будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием от 30.08.2022.

Вместе с тем, несмотря на наличие формальных оснований для удовлетворения представления инспекции, в связи с допущенным злостным уклонением Киселева А.В. от отбывания наказания, судья находит представление инспекции заявленным преждевременно, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о нежелании Киселева А.В. отбывать назначенное ему наказание в виде ограничения свободы. Как следует из письменного объяснения осужденного, он явился в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием для постановки на учет 02.09.2022 года, нарушение допустил не намеренно, по невнимательности, вину в совершенном нарушении признал, сведений о каких-либо иных нарушениях Киселевым А.В. порядка и условий отбывания наказания инспекцией не представлено.

Изменение Киселевым А.В. места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции также не может являться основанием для замены ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку за указанное нарушение осужденному вынесено официальное предостережение, после которого осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания допущено не было, иного представленные материалы не содержат, в представлении не указаны. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что в удовлетворении представления в отношении Киселева А.В. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы следует отказать.

Руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Киселеву Александру Валерьевичу неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья                            

Секретарь