Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 08.06.2022

УИД: 66RS0013-01-2022-000610-03
Дело № 1-120/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск – Уральский 30 июня 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.,

подсудимого Иванова Ю.В., его защитника в лице адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 11.01.2022 Синарским районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 23 часа,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Иванов Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 17.09.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <*** г.>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №***, на котором проследовал не менее 15 метров от дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск – Уральский»: в 19:40 часов, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; в 19:52 часов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-K» №***, было установлено состояние опьянения с показателями прибора - 0,370 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов Ю.В. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, защитник подсудимого согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова Ю.В. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Иванов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве данных о личности Иванова Ю.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние Иванова Ю.В. в содеянном и полное признание им вины, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи престарелой бабушке и ее болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Ю.В., суд не усматривает.

Иванов Ю.В. ранее судим, совершил преступление при отбывании уголовного наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от <*** г.> за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, соответственно в связи с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Иванова Ю.В. отсутствует рецидив преступлений, однако названное обстоятельство учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 УК РФ при определении вида и размера наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Иванова Ю.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову Ю.В. наказание в виде лишения свободы.

Согласно правилам ст. 73 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При изучении обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется такая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи престарелой бабушке и ее болезненное состояние здоровья) назначить наказание условно с испытательным сроком. По мнению суда, назначение такого наказания Иванову Ю.В. соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Ю.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 11.01.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу <*** г.> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Иванова Ю.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Иванову Ю.В. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 11.01.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу 21.01.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога