Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2626/2024 от 28.03.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

03RS0005-01-2023-009830-63

№ 16-2626/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Никитина Владимира Никитовича на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Никитина Владимира Никитовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 года, Никитин Владимир Никитович (далее – Никитин В.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Никитин В.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2023 года в 15 час. 45 мин. на 22 км автодороги Уфа - Оренбург Никитин В.Н., управляя транспортным средством BMW Х4, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля и не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Skoda Fabia, государственный номер регистрации №, под управлением ФИО4, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 02 АП № 523086 об административном правонарушении от 26 октября 2023 года (л.д. 4); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2023 года, содержащей информацию о месте столкновения и расположении транспортных средств после столкновения (л.д. 9); протоколом 02 АА № 019876 осмотра места совершения административного правонарушения от 17 августа 2023 года (л.д. 10-13); справкой по дорожно-транспортному происшествию №15385 (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО4 от 17 августа 2023 года (л.д. 23) и ее показаниями в качестве потерпевшей в районном суде (л.д. 82); письменными объяснениями ФИО5 от 13 сентября 2023 года (л.д. 39) и его показаниями в качестве свидетеля в Верховном Суде Республики Башкортостан (л.д. 216); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 6 октября 2023 года (л.д. 63); заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 4582 от 6 октября 2023 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, в виде: закрытый перелом 9 ребра слева без смещения отломков, ушиб мягких тканей головы, кровоподтек области левого плечевого сустава, кровоподтеки правого бедра, ссадина, кровоподтек области левого локтевого сустава. Данные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого предмета, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-67); фотоматериалом и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Никитина В.Н. правильно квалифицированы по части 2     статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Никитина В.Н. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Никитина В.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Никитина В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Никитина В.Н. к административной ответственности соблюден.

Право Никитина В.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Никитина В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Никитина Владимира Никитовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Никитина Владимира Никитовича - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов