Решение по делу № 2-1942/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-36-1942/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Михайловка Волгоградской области 25 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Винокуровой Ирины Ивановны к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова И.И. обратилась в суд с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что межу ней и КПК «Касса взаимопомощи», ОГРН 102340576520, место расположения: Волгоградская область г. Урюпинск заключен договор займа от 01.08.2019 г.. 17.07.2021 г. она внесла очередной платеж через приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне. 21.07.2021 г. ей поступил звонок от представителя КПК «Касса взаимопомощи», в ходе которого ей пояснили, что очередной платеж от нее не поступил, и за ней числится задолженность. После просмотра платежного документа она выяснила, сто внесла денежную сумму на реквизиты КПК «Касса взаимопомощи» ОГРН 1023405563180. Таким образом, ответчик незаконно получил сумму денежных средств в размере 8550 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8550 руб. 377 руб. ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения, 82 руб. 67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Винокурова И.И. не явилась, предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика КПК «Касса взаимопомощи», в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Винокуровой Ирины Ивановны от иска к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании неосновательного обогащения. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Винокуровой Ирины Ивановны к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании неосновательного обогащения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 36 Волгоградской области в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев