Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2020 ~ М-488/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-729/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000612-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                         г. Вязники                             

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                               Кутузовой Н.В.

при секретаре                                   Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Анны Викторовны к Королеву Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Торопова А.В. обратилась в суд с иском к Королеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 148 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 7 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФАД М-7 «Волга» 289 км+ 985 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением истца. Причиной ДТП явились действия Королева А.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя ущерба не застрахована. Для расчета причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно произведенному расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 191 430 руб., величина утраты товарной стоимости составила 15 718 руб. Истцом заявлены исковые требования только в размере 51 000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы: по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 300 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. По мнению истца, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

    В адрес Вязниковского городского суда <адрес> представителем истца по доверенности – Тороповым И.Л. и ответчиком представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное представителем истца и ответчиком, которое они просили утвердить, прекратив производство по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 110 000,00 руб., из них 1 730,00 руб. за госпошлину, 7 300 руб. за отчет, 100 970, 00 руб. в счет возмещения материального ущерба. Указанная сумма уплачивается согласно графика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу на следующие реквизиты:

Получатель: Торопова Анна Викторовна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны договорились, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения (графика выплат), Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части заявленных требований истец отказывается.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверенностью уполномочил представлять свои интересы Торопова И.Л.

Ответчик Королев А.Ю., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение в представленной в суд редакции.

Третье лицо Страховая компания «Согласие», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении представленного ими мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В ходе обсуждения ходатайства об утверждении мирового соглашения представителям сторон разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Представитель истца, ответчик подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны и настаивали на утверждении представленного ими мирового соглашения.

    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права иных лиц. При утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается.

    Материалами дела установлено, что стороны пришли к мировому соглашению на согласованных между ними условиях. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Поскольку представленное мировое соглашение учитывает обстоятельства дела, подписано уполномоченным на то представителем истца (доверенность, выданная Тороповой А.В. на имя Торопова И.Л. содержит соответствующие полномочия) и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, то оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное сторонами по делу по иску Тороповой Анны Викторовны к Королеву Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Королев Алексей Юрьевич обязуется выплатить истцу Тороповой Анне Викторовне денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп., из них 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 коп. - возмещение за оплату истцом госпошлины, 7 300 (семь тысяч триста) руб. 00 коп. – возмещение расходов истца за подготовку отчета об оценке стоимости повреждений транспортного средства, 100 970 (сто тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба. Указанная сумма уплачивается согласно графика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу на следующие реквизиты:

Получатель: Торопова Анна Викторовна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны договорились, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения (графика выплат), Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

От остальной части заявленных требований истец отказывается.

Представленное на утверждение судом мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Тороповой Анны Викторовны к Королеву Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                              Н.В. Кутузова