Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 (12-2771/2022;) от 19.12.2022

16RS0050-01-2022-013340-96

Дело № 12-42/2023 (12-2771/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием заявителя Кириллова А.А., его защитника Кабирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Кириллова А. А. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Миннебаева Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Раджабова З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Миннебаева Ф.А от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А. А. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Раджабова З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Миннебаева Ф.А от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А. А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель и защитник явились, доводы жалобы поддержали, указывая на то, что заявитель не находился за рулем автомобиля МЕРСЕДЕС Е200 с государственным регистрационным знаком №, не управлял транспортным средством, о чем он изначально говорил сотрудникам ГИБДД, Анисимова Н.И. оговорила его, поскольку у нее были неприязненные отношения к нему.

Свидетель Анисимова Н.А., будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в заседании указала, что Кириллов А.А. за рулем транспортного средства МЕРСЕДЕС не находился, она решила обвинить его, поскольку у нее к нему возникли неприязненные отношения в связи с конфликтом произошедшим ранее.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему.

Срок обжалования следует считать не пропущенным, так как нет доказательств о вручении копии оспариваемого решения вышестоящего должностного лица.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.40 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из представленных в деле документов, при вынесении постановления должностное лицо ГИБДД исходило из того, что Кириллов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минуты по адресу: <адрес>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством МЕРСЕДЕС Е200 с государственным регистрационным знаком №, с нарушением предусмотренного полисом обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № условия ограниченного использования этого транспортного средства, в полис не вписан, в период, не предусмотренный полисом, период использования автомобиля в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем Кириллов А.А. с наличием в его действиях состава указанного правонарушения фактически не соглашался, указывал сотрудникам ГИБДД, что он не находился за рулем автомобиля, что подтверждается видеозаписью по факту оформления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле.

В таком случае в связи с несогласием с вмененным нарушением в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ помимо постановления, вынесенного на месте выявления административного правонарушения, должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего не было сделано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Миннебаева Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Раджабова З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова