Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 от 28.04.2023

Гр. дело ...

50RS0...-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И...1

... 27 июня 2023 г.

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б, помощнике судьи А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Х о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Х о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 158 160 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    В обоснование иска истец указал на то, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., под управлением водителя Х

        Транспортное средство ..., на момент ДТП, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис) ...

        На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинён вред, застрахован не был.

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 158 160 руб. 10 коп.

         Ссылаясь на положений ст.ст. 15, 865, 1064, 1972, 1079 ГК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

        Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены З и САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.93).

        Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца С просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства: ..., г.о. Луховицы, ..., у. Набережная, ... (л.д.115). Об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца С согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Из материалов дела следует что, что ... на автодороге М-5 «Урал» 165 км. имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель Х, управляя автомашиной ..., совершил наезд на впереди идущий автомобиль ... (л.д.48оборот).

        За управление транспортным средством без страхового полиса Х привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.49).

        Согласно справке об участниках дорожно-транспортного происшествия в действиях Х имеется нарушение п. 10.1 ПДД (л.д.50).

        Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование», правопреемником которого является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис) ... (л.д.5254).

... автомашина ... была осмотрена, о чем составлено заключение к акту осмотра (л.д.42-45) и в соответствии с заказ-нарядом № ..., счет-фактурой, актом выполненных работ отремонтировано в ООО «Ауди центр Варшавка» (л.д.57-66).

        Согласно счету ... от ... стоимость ремонта составила 158 160 руб. 10 коп. (л.д.55-56). Указанная сумма согласно страховому акту и платежному поручению ... от ... оплачена истцом в пользу ООО «Ауди центр Варшавка» (л.д.45оборот-46).

        Таким образом, с ответчика Х – виновника ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, следует взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП.

        Истец просит также взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день исполнения решения суда также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере 4 363 руб. 20 руб. (л.д.68).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) к Х (...) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

        Взыскать с Х, ... года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 158 160 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 20 коп.

        Взыскать с Х в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга в размере 158 160 руб. 10 коп., с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Н.А. Невмержицкая