Решение от 27.10.2011 по делу № 1-37/2011 от 27.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2011 г.                                                                         п. Тарасовский Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Малейко М.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Дмитренко Н.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер 293 от <ДАТА2>,

при секретаре Маркевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитренко Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,      ул. <АДРЕС>, 4, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Дмитренко Н.В. обвиняется в том, что 2 января 2011 г., около 11 часов 30 минут, Дмитренко Н.В., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-западнее от домовладения под <...> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 50 метрах западнее складских помещений КФХ Дмитренко Н.В., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, водителю автомобиля марки <...>, государственный номер <...> регион, принадлежащего <ФИО1>, открыл капот данного автомобиля, после чего основанием правой ладони нанес один удар по прерывателю-распределителю (трамблеру), стоимостью 795 рублей 00 копеек, от чего уничтожил его. Затем взял находящийся под капотом металлический самодельный ключ на 24, которым нанес около 4 ударов по аккумуляторной батареи «Vortex 60 Ач», стоимостью 2295 рублей 00 копеек, от чего уничтожил аккумуляторную батарею, а также подходящие к нему клеммы в количестве 2 штук, общей стоимостью 30 рублей. Затем Дмитренко Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, правой рукой вырвал топливный шланг, ведущий от бензобака к бензонасосу, и топливный шланг, ведущий от бензонасоса к карбюратору, стоимостью 65 рублей каждый, от чего уничтожил их. Таким образом Дмитренко Н.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Своими действиями Дмитренко Н.В.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, извинился перед ним, обещал, что впредь подобного не повторит. Ущерб ему возмещен, вред заглажен. Претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый Дмитренко Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

            Защитник заявленное ходатайство поддержал, посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку нормы ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вред и ущерб возместил. Подсудимый согласен, чтобы уголовное дело было прекращено. 

Государственный обвинитель не возражал, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Дмитренко Н.В. возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Vortex 60 ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░>, 33 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                           (░░░░░░░)                                                      ░.░. ░░░░░

<...>