Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2023 (2-830/2022;) ~ М-911/2022 от 28.11.2022

УИД 68RS0010-01-2022-001408-46

Дело № 2-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

12 января 2023 года                       г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

        при секретаре Ивашкиной И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Ю. к Сюрдюкова Л.В., Сюрдюков Р.В., Устинова З.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от 05.08.2019 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Сюрдюковой Л.В., Сюрдюкову Р.В., Устиновой З.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от 05.08.2019 и судебных расходов. Просит взыскать с ответчиков Сюрдюковой Л.В., Сюрдюкова Р.В., Устиновой З.А. в солидарном порядке в пользу истца Солдатовой Н.Ю. сумму основного долга по договору займа от 05.08.2019 в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 05.02.2022 по 05.11.2022 в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 05.02.2022 по 05.11.2022 в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд 28.11.2022 ответчик Устинова З.А. умерла, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 12.02.2021, выданной 21.12.2022 отделом ЗАГС администрации г. Кирсанова Тамбовской области.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что нормы процессуального законодательства предусматривают, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Кроме того, в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Установив в судебном заседании, что на момент подачи искового заявления ответчик Устинова З.А. умерла, суд рассматривает вопрос о возможности прекращения производства по делу в отношении данного ответчика.

При этом у суда не имеется необходимости производить замену умершего ответчика Устинова З.А. ее правопреемником Сюрдюкова Л.В., которая согласно ответу нотариуса г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области Валетенко О.М. № 2002 от 21.12.2022 является наследницей, принявшей ее наследство по закону. И соответственно привлекать Сердюкову Л.В. к участию в деле в качестве ответчика, так как последняя итак является одним из ответчиков по настоящему делу.

Истец Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца Солдатовой Н.Ю., ее представителя по доверенности Солдатов Ю.И. поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.

          В судебное заседание ответчики Сердюкова Л.В. и Сердюков Р.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В деле от ответчика Сердюковой Л.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Уведомляет суд о том, что имущество своей умершей матери Устиновой З.А. приняла она.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Устиновой З.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.