РЕШЕНИЕ №2-58-14/1м
Именем Российской Федерации
с.Ярково s 3 февраля 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодин Н.А. при секретаре Зенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского управления филиала ОАО «ЭК «Восток» к Смирновой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 7 894 руб. 80 коп. и судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», в лице Тюменского управления филиала ОАО «ЭК «Восток», обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией в сумме 7 894 руб. 80 коп., и судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп.
В заявлении указано, что Смирнова Л.Н., проживающая по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> использует для бытового потребления электрическую энергию, поставляемую ОАО Энергосбытовая компания «Восток». Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету <НОМЕР>. Согласно п.1 ст.ст. 539, 540 ГК РФ, п.п. 6, 7, 8, 88 Правил функционирования рынков в период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006г., с момента первого фактического подключения к присоединенной электрической сети, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
В нарушение условий действующего законодательства и заключенного договора ответчик не производит в полном объёме расчёт за потреблённую электрическую энергию.
Задолженность ответчика за период с 20.09.2012г. по 24.09.2013г., определена согласно показаниям приборов учета и составляет по состоянию на 24.09.2012г. - 365 руб. 84 коп., за период с 24.09.2012г. по 22.05.2013г., определена согласно показаниям приборов учета и составляет по состоянию на 22.05.2013г. - 7 528 руб. 97 коп. Общая задолженность составила на 22.05.2013г. - 7 894 руб. 80 коп.
На претензию истца о необходимости погашения долга, уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии, ответчик не отреагировала.
На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 31.12.2013г. <ФИО2>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Смирнова Л.Н. в судебное заседание не прибыла, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Обсудив данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 п.4 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» поставляет ответчику для бытового потребления электроэнергию, по оплате за которую ответчик имеет задолженность. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность ответчика за период с 20.09.2012г. по 24.09.2013г., определена согласно показаниям приборов учета и составляет по состоянию на 24.09.2012г. - 365 руб. 84 коп., за период с 24.09.2012г. по 22.05.2013г., определена согласно показаниям приборов учета и составляет по состоянию на 22.05.2013г. — 7 528 руб. 97 коп. Общая задолженность составила на 22.05.2013г. - 7 894 руб. 80 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Подлежат к взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.
Основанием к взысканию являются ст. ст. 539, 540, 544, 547 ГК РФ. Согласно которым: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, ответчик нарушил свое обязательство по своевременной оплате за потребленную электроэнергию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского управления филиала ОАО «ЭК «Восток» к Смирновой<ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 7 894 руб. 80 коп. и судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп. удовлетворить.
Взыскать со Смирновой <ФИО3> в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского управления филиала ОАО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7 894 (семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 80 коп. и понесенные судебные издержки в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярковский районный суд, путем подачи частной жалобы, через мирового судью судебного участка № 1 Ярковского района, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.А.Карагодин