Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2023 (2-329/2022;) ~ М-315/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-36/2023

УИД 21RS0009-01-2022-000379-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                             с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее - ООО «Айди Коллект») к СВС. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к СВС. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 03.07.2019г. за период с 08 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 80323,41 рублей, из которых сумма основного долга 39938,13 рублей, сумма начисленных процентов 23101,87 рублей, сумма по штрафам 17283,41 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2609,7 рублей, мотивируя, что 03 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Миг Кредит» (далее по тексту -«ООО МК «Миг Кредит») и СВС. заключен договор потребительского займа № на сумму 43600 рублей по процентной ставке 191.660% годовых. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору согласно п.2 ст.434 ГК РФ. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик прошел процедуру регистрации пользователя и присвоения ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В соответствии с условиями договора ООО МК «Миг Кредит» предоставило заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 24 апреля 2021 года ООО МК «Миг Кредит» уступило право требования ООО «Айди Коллект» по договору уступки прав (требований) №Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021г.

Стороны по делу: истец ООО «Айди Коллект» и ответчик СВС.., а также третье лицо ООО МК «Миг Кредит», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и не направили своих представителей; истец- указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик и третье лицо, не известив о причинах неявки и, не просив об отложении рассмотрения дела. Также имеется информация о смерти ответчика СВС.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного по запросу суда отделом ЗАГС записи акта о смерти от 02 сентября 2021 года СВС. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48).

Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском к ответчику, умершему 29.08.2021г., т.е. до обращения в суд, что в силу ст.17 ГК РФ свидетельствует об отсутствии у ответчика гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в силу чего он не может нести ответственность по договору займа, гражданское дело подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд.

Между тем, исходя из положений ч.3 ст.1175 ГК РФ истец не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с отдельным иском к наследниками ответчика СВС., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к СВС. о взыскании задолженности по договору займа № от 03 июля 2019 года прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам заемщика СВС.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы чрез Красноармейский районный суд.

Судья                                                                                                              Л.В.Толстова