Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2024 (2-6991/2023;) ~ М-5406/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-515/2024

УИД № 48RS0001-01-2023-006300-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Парус» к Лямзиной Ольге Николаевне, Лямзину Владимиру Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Парус» обратился с иском к Лямзиной О.Н., Лямзину В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора №1 управления МКД от 29.05.2017.

Ответчики являются собственниками ? доли спорного жилого помещения. В ходе обследования инженерных систем в <адрес> данного дома, установлено, что на балконе выполнено устройство «теплого пола», подключенного к стояку отопления незаконно, о чем составлен акт обследования помещения от 14.02.2023.

17.08.2023 истец направил в адрес ответчиков извещение о допуске в жилое помещение, однако ответчики добровольно не выполнили требование, о чем был составлен акт от 17.08.2023. 24.08.2023 было повторно направлено извещение о допуске, которое осталось без выполнения, о чем был составлен повторный акт от 04.09.2023.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит обязать Лямзину О.Н., Лямзина В.В. предоставить ООО УК «Парус» доступ в жилое помещение № в <адрес> в <адрес> с целью проведения обследования инженерных систем и проведения работ по приведению систем отопления в прежнее состояние – а именно – монтажа самовольно установленной на балконе <адрес> присоединенной к стояку отопления системы теплого пола.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 27 февраля 2024 г. и на 26 марта 2024 г., однако стороны в судебные заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Парус» к Лямзиной Ольге Николаевне, Лямзину Владимиру Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                    Ю.Н. Бондарева