Решение по делу № 5-727/2013 от 03.09.2013

 Дело № 5-727/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев  поступившее по подсудности из судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области в отношении:

Подволоцкого В.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            Мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области направлено административное дело в отношении Подволоцкого В.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подволоцкий В.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении в отношении Подволоцкого В.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>

             Выслушав объяснения Подволоцкого В.А., признавшего факт правонарушения, исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  судья  приходит  к следующему.

 Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Факт совершения Подволоцким В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Проигнорировав данный знак, Подволоцкий В.А. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, видеозапись является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которые отражают описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность произведенной видеозаписи не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

          Своими действиями Подволоцкий В.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          При назначении Подволоцкому В.А. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, конкретные обстоятельства  дела. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

        Привлечь Подволоцкого В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

        Разъяснить Подволоцкому В.А., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян