Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2022 ~ М-4341/2022 от 05.09.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,    

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием истца Гуляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхиной Т. В. к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маняхина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд:

- взыскать ООО «Богородск Трэвел» денежные средства в счет оплаты туристического продукта в размере 51 000 руб., неустойку 51 000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя 25 000,00 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ООО «Богородск Трэвел» о реализации туристического продукта №. Согласно условиям договора, ответчик был обязан оказать услуги по реализации турпродукта, а Маняхина Т.В. принять эти услуги и оплатить стоимость. Стоимость услуг по договору в сумме 51 000,00 руб. истец оплатила в виде авансового платежа, перечислив указанные денежные средства на личную карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Маняхиной Т.В. было написано заявление о возврате денежных средств по перенесенному и несостоявшемуся Т., которое оставлено ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование (претензию) о возврате денежных средств, которая оставлена последним без исполнения.

Истец Маняхина Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Богородск Трэвел» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Санмар Т. Ц.» в суд не явился, извещен. Представил суду письменный отзыв, в котором указал, что туристический продукт, заключенный между Маняхиной Т.В. и ООО «Богородск Трэвел», третьему лицу не принадлежит. У ООО «Санмар Т. Ц.» отсутствуют обязательства перед истцом (л.д.88-93).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из п.1 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Маняхиной Т.В. и ООО «Богородск Трэвел» в лице Генерального директора Суховой Т.Н. заключен договор реализации туристического продукта № о бронировании и приобретении туристского продукта (Т.) у Туроператора по маршруту Москва-Анталья-Москва на 4 туристов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Согласно Приложению № к указанному договору стоимость туристического продукта составила 170 000,00 руб. (л.д.17).

В подтверждение понесенных расходов в качестве предоплаты за туристический продукт, истцом представлен чек по операциям СберБанк о о переводе денежных средств в сумме 51 000,00 руб. на личную карту Т. Николаевны С. (л.д.8).

Согласно п. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, турагент является исполнителем перед заказчиком.

Действующее специальное законодательство в сфере туризма разграничивает ответственность между туроператором и турагентом по договору о реализации туристского продукта.В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ ФЗ закреплено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (ч. 2).

При этом туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (ч. 3).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (ч. 5).

К самостоятельной ответственности ООО «Богородск Трэвел» в силу указанной нормы закона относится ответственность за неисполнение обязательств перед туристом, в том числе: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором.

Обязанностью турагента, в соответствии с требованиями ст. 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» является доведение турагентом до заказчика по договору реализации туристского продукта (истца) достоверной информации о туроператоре, лице, являющемся исполнителем по договору реализации туристского продукта, а именно: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Информация о туроператоре, сформировавшим Т. продукт, должна быть указана в документах, направляемых туроператором в адрес турагентства, а именно: подтверждение бронирования турпродукта.

Из представленных суду документов невозможно установить сведения о туроператоре, доказательства бронирования турпродукта, суду также не представлено приложение № к договору о реализации туристического продукта, в соответствии с которым туристам услуги туроператора.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства тому, что денежные средства в сумме 51 000 руб., были оплачены ей в счет предварительной оплаты по договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду чек по операциям СберБанк о переводе денежных средств в сумме 51 000,00 руб. на личную карту Т. Николаевны С. (л.д.8) не представляется возможным установить, что денежные средства были оплачены ситом в счет исполнения договора №, а ответчик указанные денежные средства получил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Маняхиной Т. В. к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья