Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-1-566/2023 64RS0004-01-2023-004584-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                            город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Румянцева А.Ю., его защитника адвоката Корсакова А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Румянцева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Румянцев А.Ю., совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» связалось с находящимся на территории города Балаково Саратовской области Румянцевым А.Ю., которому совместно предложило совершить преступление, а именно хищение путем обмана денежных средств у незнакомых граждан на территории города Балаково Саратовской области.

Румянцев А.Ю., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и Румянцева А.Ю. распределили между собой роли, согласно которых: неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории города Балаково Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами, неустановленное следствием лицо, должно обманывая последних выдать себя за родственника указанных граждан, либо сотрудника правоохранительных органов, либо адвокатов и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником, либо для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности. При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, должно узнать адрес их местонахождения, и сообщить его Румянцева А.Ю., выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевших. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица сотрудника правоохранительных органов, с обманутым гражданином до того момента, пока Румянцева А.Ю., выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства.

Румянцева А.Ю. получив от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Румянцева А.Ю. для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стал использовать сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модели «K5» и сим-карту оператора мобильной сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №.

После этого неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с неустановленным абонентским номером 19 сентября 2023 года в дневное время позвонило на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Когда Потерпевший №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с Румянцевым А.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, выдавая себя за сотрудника прокуратуры, а также за знакомую Потерпевший №1, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о том, что её знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине человек находится в медицинском учреждении. Потерпевший №1 не ожидая подобной информации, разволновавшись, поверила звонящему. После этого неустановленное следствием лицо, продолжая разыгрывать роль сотрудника прокуратуры, под предлогом освобождения от уголовной ответственности, используя свои ораторские способности, стало убеждать Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 395 000 рублей. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и Румянцева А.Ю. думая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеется такая сумма денежных средств, которую она согласна передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от Потерпевший №1 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего выяснив у Потерпевший №1 адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщило его Румянцеву А.Ю., после чего дало ему указание о необходимости прибыть на данный адрес для хищения денежных средств.

Румянцев А.Ю. действуя умышленно и согласованно, с неустановленным следствием лицом, получив от него необходимую информацию, в соответствии с отведённой ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления 19 сентября 2023 года в дневное время прибыл к дому <адрес> города Балаково Саратовской области, после чего сообщил неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу.

В это же время неустановленное следствием лицо, получив от Румянцева А.Ю. информацию о том, что он прибыл на место, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщило последней, что к ее дому прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и Румянцева А.Ю., находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами в подъезде № <адрес> города Балаково Саратовской области, передала Румянцеву А.Ю. принадлежащие ей денежные средства в сумме 395 000 рублей.

Румянцев А.Ю. получив от Потерпевший №1 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 395 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, Румянцев А.Ю., совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» связалось с находящимся на территории города Балаково Саратовской области Румянцевым А.Ю., которому совместно предложило совершить преступление, а именно хищение путем обмана денежных средств у незнакомых граждан на территории города Балаково Саратовской области.

Румянцев А.Ю., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. распределили между собой роли, согласно которых: неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории города Балаково Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами, неустановленное следствием лицо, должно обманывая последних выдать себя за родственника указанных граждан, либо сотрудника правоохранительных органов, либо адвокатов и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником, либо для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности. При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, должно узнать адрес их местонахождения, и сообщить его Румянцеву А.Ю., выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевших. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица сотрудника правоохранительных органов, с обманутым гражданином до того момента, пока Румянцев А.Ю., выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства.

Румянцев А.Ю. получив от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Румянцев А.Ю. для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стал использовать сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модели «K5» и сим-карту оператора мобильной сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №.

После этого неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с неустановленным абонентским номером 26 сентября 2023 года в дневное время позвонило на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Когда Потерпевший №2 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с Румянцевым А.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а также за <данные изъяты> Потерпевший №2, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о том, что <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине человек находится в медицинском учреждении. Потерпевший №2 не ожидая подобной информации, разволновавшись, поверила звонящему. После этого неустановленное следствием лицо, продолжая разыгрывать роль сотрудника правоохранительных органов, под предлогом освобождения от уголовной ответственности, используя свои ораторские способности, стало убеждать Потерпевший №2 передать денежные средства в размере 20 000 рублей и 1300 долларов США (согласно официальному курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком РФ на 26.09.2023 – 96,1456 рублей, что в пересчете составляет 124 989 рублей 28 копеек). Потерпевший №2 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и Румянцева А.Ю. думая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеется такая сумма денежных средств, которую она согласна передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от Потерпевший №2 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего выяснив у Потерпевший №2 адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщило его Румянцеву А.Ю., после чего дало ему указание о необходимости прибыть на данный адрес для хищения денежных средств.

Румянцев А.Ю. действуя умышленно и согласованно, с неустановленным следствием лицом, получив от него необходимую информацию, в соответствии с отведённой ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления 26 сентября 2023 года в дневное время прибыл к дому <адрес> города Балаково Саратовской области, после чего сообщил неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу.

В это же время неустановленное следствием лицо, получив от Румянцева А.Ю. информацию о том, что он прибыл на место, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщило последней, что к ее дому прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и Румянцева А.Ю., находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа в подъезде № <адрес> города Балаково Саратовской области, передала Румянцеву А.Ю. принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей и 1300 долларов США (согласно официальному курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком РФ на 26.09.2023 – 96,1456 рублей, что в пересчете составляет 124 989 рублей 28 копеек).

Румянцев А.Ю. получив от Потерпевший №2 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и Румянцев А.Ю. причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 144 989 рублей 28 копеек, который для последней является значительным, так как она <данные изъяты>, и причиненный ущерб существенно превышает ее среднемесячный доход.

Подсудимый Румянцев А.Ю. в судебном заседании виновным себя по указанному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Румянцева А.Ю. (т.1 л.д.99-100, 207-208) из которых следует, что при вышеописанных обстоятельствах он совершил указанные в обвинении два эпизода мошенничества, в сентябре 2023 года в одной из групп в приложении «<данные изъяты>» неизвестное лицо предложило ему заработать преступным путём. Суть заработка заключалась в том, что по указанию куратора надо было проезжать по конкретному адресу и у конкретного лица забирать денежные средства, после чего их нужно было перевести на счет, который будет сообщаться, но он изначально понимал, что это мошенническая схема, когда людей обманывают и вынуждают передавать деньги.     19.09.2023 года ему написал куратор «<данные изъяты>», который сказал, что есть работа. Он указал адрес: город Балаково, <адрес>. Куратором ему была сообщена «легенда», под которой он должен забрать денежные средства. Он вызвал такси и отправился по указанному адресу. Когда он подъехал к указанному адресу, то дождался команды от куратора и зашел внутрь. Там на лестничной площадке между <данные изъяты> этажом у пожилой женщины он забрал пакет с денежными средства в сумме 395 0000 рублей. После чего часть денежных средств перевёл «куратору» по реквизитам, которые тот ему сообщил, оставшуюся сумму — около 13 000 рублей он оставил себе в качестве платы за свою «работу».

26.09.2023 года ему написал куратор «<данные изъяты>», который сказал, что есть работа. Он указал адрес: город Балаково, <адрес>. Куратором ему вновь была сообщена «легенда», под которой он должен забрать денежные средства. Он вызвал такси и отправился по указанному адресу. Когда он подъехал к указанному адресу, то дождался команды от куратора и зашел внутрь. Там у пожилой женщины он забрал денежные средства в сумме 20000 рублей и 1300 долларов США. После чего часть денежных средств должен был перевести «куратору», предварительно обменяв доллары США на рубли. С целью обмена валюты он поехал в офис «ВТБ-Банка», расположенный по улице Ленина города Балаково Саратовской области, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе совершения вышеуказанных преступлений он использовал специально свой телефон Lenovo k5, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», а также вставлена сим-карта <данные изъяты> с номером №.

Подсудимый Румянцев А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину по количеству описанных в обвинении эпизодов мошенничеств, способу, датах и суммах похищенных денежных средств, он признает в полном объеме.

Изложение доказательств по эпизодам:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого помимо его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что в дневное время 19.09.2023 года ей на стационарный телефон, позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником прокуратуры, который сообщил ей, что ее подруга Р. стала виновницей ДТП, теперь для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить крупную сумму денежных средств. Она поверила звонящему, по указанию звонившего она сняла со своих счетов в Сбербанке денежные средства в общей сумме 385000 рублей. К данной сумме добавила деньги, которые хранились у нее дома, около 10000 рублей. Деньги по указанию звонившего мужчины она завернула в полотенце и сложила в пакет. Ближе к вечеру 19.09.2023 года к адресу ее проживания пришел молодой человек, который сказал, что пришел за деньгами, они встретились с ним на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами в подъезде № <адрес> города Балаково Саратовской области. Сначала она сомневалась и не хотела отдавать деньги, но после все-таки поддалась на уговоры и передала пакет с деньгами молодому человеку. Когда он ушел, она позвонила дочери Р., которая позвонила Р., и выяснилось, что с Р. ничего не произошло. Она поняла, что её обманули. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где 19.09.2023 года будучи введенной в заблуждение передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 395 000 рублей (т.1 л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра Румянцева А.Ю. от 26.09.2023 года, в ходе которого у последнего были изъяты: денежные средства в сумме 20000 рублей, 1300 долларов США; сотовый телефон Lenovo K5 imei1:№, imei2: №; банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 76-79).

Сведениями с ООО «Яндекс.Такси» от 23.09.2023 года согласно которым: 19.09.2023 года Румянцев А.Ю., пользующийся абонентским номером «№» осуществил поездку от адреса: город Балаково, <адрес>, до адреса: город Балаково, <адрес> (т. 1 л.д.18-34,36-47).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Румянцева А.Ю. от 26.09.2023 года, в ходе которого он указал на места на территории г. Балаково, где в период с 19.09.2023 по 26.09.2023 г. путем обмана и злоупотребления доверием были похищены денежные средства у пожилых людей (т.1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 г. в ходе которого был осмотрены: сотовый телефон Lenovo K5 imei1:№, imei2: №; банковские карты <данные изъяты> №№, №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружены диалог с «Балаково». В чате «Балаково» обнаружен диалог между пользователем Румянцевым А.Ю. и иным лицом, из которого следует, что между ними происходит общение, в ходе которого иное лицо дает указания Румянцеву А.Ю. о совершении подробных действий по хищению денежных средств (т.1 л.д.130-137).

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2023 года в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Румянцева А.Ю. как лицо, которому она будучи введенной в заблуждение 19.09.2023 года передала денежные средства в сумме 395 000 рублей (т. 1 л.д.169-171).

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого помимо его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что 26.09.2023 года она находилась у себя дома по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. В дневное время, ей на стационарный телефон поступил звонок. Она взяла трубку телефона и услышала женский голос, который представился Е.. Та сообщила, что попала в ДТП. Девушка, которая была за рулем машины, чтобы не допустить аварию, свернула в сторону, однако не справилась с управлением и сбила Е.. Со слов Е., девушка которая была за рулем, получила серьезные травмы, Е. также пострадала, и они обе находятся в больнице г. Балаково. Далее она передала трубку мужчине, который представился сотрудником полиции по телефону, он сообщил, что у Е. серьезные травмы: сломаны ребра и разорвана верхняя губа. После этого он сказал, что в аварии виновата Е. и для того чтобы та не попала в тюрьму необходимо заплатить, для того чтобы дело не было передано в суд. Она ответила, что у нее есть только 1300 долларов и 20 000 рублей. Затем мужчина сказал, что деньги ей необходимо завернуть в два полотенца, дать еще кружку и ложку, а затем все положить в пакет и отдать курьеру. Она завернула в полотенце 20 000 рублей и 1 300 долларов США. Через некоторое время, она услышала звонок в домофон, и открыла дверь. На лестничной площадке стоял Румянцев А.Ю. Она передала ему деньги, которые лежали в полиэтиленовом пакете вместе с вещами. Румянцев А.Ю. взял деньги, попрощался и ушел. После этого она связалась по сотовому телефону с Е., на что та ей сказала, что находится на работе, и ни в какую аварию она не попадала. После этого она поняла, что ее обманули. Сумма причиненного ей ущерба составила 144 989 рублей 28 копеек, ущерб является для нее значительным, так как <данные изъяты> и сумма причиненного ущерба существенно превышает ее ежемесячный доход.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на место, где 26.09.2023 года будучи введенной в заблуждение передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 20000 рублей и 1300 долларов США (т.1 л.д. 69-70).

Протоколом личного досмотра Румянцева А.Ю. от 26.09.2023 года, в ходе которого у последнего были изъяты: денежные средства в сумме 20000 рублей, 1300 долларов США; сотовый телефон Lenovo K5 imei1:№, imei2: №; банковские карты <данные изъяты> №№, №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 76-79).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Румянцева А.Ю. от 26.09.2023 года, в ходе которого он указал на места на территории г. Балаково, где в период с 19.09.2023 по 26.09.2023 г. путем обмана и злоупотребления доверием были похищены денежные средства у пожилых людей (т.1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 г. в ходе которого был осмотрены: сотовый телефон Lenovo K5 imei1:№, imei2: №; банковские карты <данные изъяты> №№, №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружены диалог с «Балаково». В чате «Балаково» обнаружен диалог между пользователем Румянцевым А.Ю. и иным лицом, из которого следует, что между ними происходит общение, в ходе которого иное лицо дает указания Румянцеву А.Ю. о совершении подробных действий по хищению денежных средств (т.1 л.д.130-137).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Проанализировав исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Установленные судом и изложенные в описательной части приговора обстоятельства хищения Румянцевым А.Ю. имущества у потерпевших подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

Давая правовую оценку действиям Румянцева А.Ю., суд квалифицировал их следующим образом:

- по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 - по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Румянцев А.Ю. и неустановленное лицо, действуя согласованно, обманули Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сообщив каждой из потерпевших заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, направленные на введение указанных потерпевших в заблуждение, под воздействием которого они завладели денежными средствами потерпевших, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Исследованные доказательства, в том числе показания Румянцева А.Ю. на предварительном следствии, и установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что Румянцев А.Ю. заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении хищений.

Неустановленное лицо и Румянцев А.Ю. действовали совместно и согласованно с единой целью. Из показаний Румянцева А.Ю. следует, что он постоянно находился на связи с неустановленным лицом, сообщая ему обо всех своих действиях, а с потерпевшими, к которым он приходил, в это время было на связи и разговаривало неустановленное лицо.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у Румянцева А.Ю. квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду.

Также суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, её семьи, размер похищенных у потерпевшей денежных средств, а также размер ее дохода, которая имеет <данные изъяты>, а также то, что сумма ущерба составляет значимую часть дохода потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшей в результате хищения значительного ущерба, а, следовательно, о наличии в действиях Румянцева А.Ю. по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 заключается в том, что потерпевшей причинен ущерб на сумму более 250 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Согласно представленных справок, о том, что Румянцев А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.190,194), а также с учётом его осмысленных, мотивированных действий, его поведения в суде, суд признаёт Румянцева А.Ю.. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Румянцева А.Ю., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учёл, что он не состоит на учете у врача нарколога, состоит на воинском учете, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также принял во внимание его характеристики.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учёл характер и степень фактического участия подсудимого Румянцева А.Ю. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Румянцева А.Ю. по каждому эпизоду суд признал и учёл: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия Румянцев А.Ю. заявил о признании своей вины в содеянном, рассказал о деталях своих преступных действий, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступлений), изобличение в уголовном преследовании другого соучастника преступления путем дачи соответствующих показаний на предварительном следствии, возмещение ущерба, <данные изъяты> возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, наличие инвалидности у <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимого, а также в целях исправления Румянцева А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступленных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ и ограничение свободы и штрафа по части 3 статьи 159 УК РФ суд Румянцеву А.Ю. не назначает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о его личности.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что Румянцев А.Ю. впервые привлекается в уголовной ответственности, его поведение после совершения преступлений и того, что подсудимый осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Румянцеву А.Ю. назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд изменяет Румянцеву А.Ю. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Румянцева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы.

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Румянцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Румянцеву А.Ю., считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Румянцева А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать своего места жительства в период с 23 часов до 06 часов ежесуточно.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

    Меру пресечения Румянцеву А.Ю. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон Lenovo K5 imei1: №, imei2: №; банковские карты <данные изъяты> №№, №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № - хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Румянцеву А.Ю.;

- денежные средства в сумме 20000 рублей, 1300 долларов США - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Л.А. Ридель