Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-351/2021 - (16-8950/2020) от 04.12.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 351/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                                 город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. (далее – прокурор) на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного района г. Самары от 15 января 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Пазухина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г.                 оставлено без изменения постановление судьи Промышленного района                        г. Самары от 15 января 2020 г., согласно которому Пазухин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию                     в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год                  6 месяцев.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пазухин С.С. о принесении названного протеста извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражений на него в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской              Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 12.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно материалам дела, <адрес> водитель Пазухин С.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, и нарушил требования пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Антонову Ю.Ю.

В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшая         <данные изъяты> получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

     Вместе с этим из представленных в Шестой кассационного суда общей юрисдикции материалов, прилагаемых к протесту прокурора, видно, что постановлением следователя МВД России по Самарской области от 13 октября                  2020 г. в отношении Пазухина С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ по факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Пазухина С.С. по части 2                  статьи 12.24. КоАП РФ и по части 1 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам                  рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии          хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поэтому вышеназванные постановление судьи Промышленного района                 г. Самары от 15 января 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Пазухина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5.               КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 4                части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного района г. Самары от 15 января 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г.,                      вынесенные в отношении Пазухина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса         Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 7 части 1                    статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья                                                подпись                                      О.В. Загороднов