Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-306/2019 от 25.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-306/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

25 октября 2019 года ФИО4 обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении ФИО4, информация о которой имеется в обжалуемых судебных актах, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных             статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                     ФИО3