Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4442/2022 от 31.05.2022

УИД 16RS0042-02-2022-000200-23

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 4442 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                                                              город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сайфетдинова Альберта Демьяновича (далее – Сайфетдинов А.Д.) на вступившие в законную силу постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – должностное лицо ГИБДД) от 14 декабря 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сайфетдинова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 14 декабря 2021 года Сайфетдинов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года постановление должностного лица ГИБДД изменено только в части назначенного административного наказания, которое снижено до 5000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Сайфетдинов А.Д. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Ходатайство Сайфетдинова А.Д. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сайфетдинова А.Д. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 2 декабря 2021 г., в 13 часов                          5 минут, возле дома № 20/18 на проспекте Мира в г. Набережные Челны Республики Татарстан Сайфетдинов А.Д. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями должностных лиц ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Сайфетдинова А.Д. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Сайфетдинова А.Д., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на рассматриваемые постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки названных судей городского суда и Верховного суда Республики Татарстан, соответственно, обоснованно отвергнуты этими судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Сайфетдинова А.Д. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                       Сайфетдинова А.Д. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сайфетдинова А.Д. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сайфетдинова А.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сайфетдинова А.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сайфетдинову А.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Сайфетдинова А.Д. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Сайфетдинова А.Д. на названное решение судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

               постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сайфетдинова Альберта Демьяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сайфетдинова Альберта Демьяновича - без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов