Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2022 ~ М-2602/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2847/2022                                     УИД 59RS0011-01-2022-003612-08                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          12 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием прокурора Журавлевой О.И.,

истца Неверовой А.Х.,

представителя ответчика адвоката Кондратьевой И.О., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Неверовой АХ к Токмаковой ЕА о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Неверова А.Х. обратилась в суд с иском к Токмаковой Е.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... в вечернее время в подъезде дома по ..... края Токмакова Е.А. умышленно брызнула из перцового баллончика Неверовой А.Х. в лицо, чем причинила ей телесные повреждения - ....., но от чего она испытала сильную физическую боль. По данному факту ..... должностным лицом ОМВД России по Березниковскому городскому округу в отношении Токмаковой Е.А. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по делу № Токмакова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание. ..... по результатам рассмотрения жалобы на решение мирового суда, Березниковским городским судом по делу № жалоба оставлена без удовлетворения, постановление суда от ..... без изменения. Постановление суда вступило в законную силу. Действиями ответчика Токмаковой Е.А. истцу причинены глубокие нравственные страдания и переживания, истцу было крайне неприятно, долго не могла успокоиться. И по сей день, вспоминая ту ситуацию, истец испытывает переживания. Ситуация с причинением Токмаковой Е.А. физической боли очень сильно повлияла на ее эмоциональное состояние, было угнетенное психическое состояние, остались негативные эмоции от произошедшей психотравмирующей ситуации. Даже после привлечения к административной ответственности ответчик не извинилась. Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Токмаковой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. Истцом было заключено соглашение на представление интересов на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Токмаковой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ с адвокатом ХЕГ и понесены расходы по оплате его помощи как представителя в размере ..... руб. Просила взыскать с Токмаковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., затраты на юридические услуги в размере ..... руб.

Истец Неверова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик брызнула в нее три раза из перцового баллончика, лицо сразу покраснело, муж затащил истца домой, умыл лицо, у неё было затрудненное дыхание. Скорую помощь вызвали соседи. Из-за запаха по подъезду невозможно было пройти, в связи с чем, врачи скорой помощи не сразу смогли дойти до неё. В результате истец получила ожог роговицы глаз, дыхательных путей. В больнице в отделении скорой помощи ей назначили капельницы, промыли глаза, наложили мазь на лицо, которое было отечное, красное, был конъюнктивный ожог. Все произошло в шестом часу вечера, истцу необходимо было идти на работу в вечернюю смену к ..... часам, в связи с чем, она ушла из больницы, больничный лист не открывала. Врач ей назначил лечение, которое она частично делала в больнице, частично в медкабинете на работе. Это были уколы от аллергии, мазь в глаза и на лицо. В настоящее время все восстановилось. Ответчик к ней не обращалась, извинения не приносила.

Ответчик Токмакова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представителя ответчика Токмаковой Е.А. – Кондратьева И.О. в судебном заседании указала, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Истец уже несколько лет провоцирует ответчика, которая вынуждена была ходить с баллончиком. Истец сама привлекалась по 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей была ответчик. В настоящее время Токмакова Е.А. была вынуждена продать квартиру и съехать из данное дома, что не видеть Неверову. Просила снизить размер компенсации морального вреда и убытков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом степени моральных и нравственных страданий, обозрев дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ....., около ..... часов ..... минут, в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ..... Токмакова Е.А. в ходе ссоры, на почве личной неприязни, действуя умышленно, брызнула из перцового баллончика (средством самообороны и защиты от собак «.....») в лицо Неверовой А.Х., чем причинила ей физическую боль и ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ВПВ от ..... Токмакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Решением Березниковского городского суда Пермского края № от ..... постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ВПВ от ..... оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ......

Согласно заключению эксперта № от ..... у Неверовой А.Х., зафиксированы: ....., которые принимая во внимание их свойства, могли образоваться от воздействия едких веществ при обстоятельствах изложенных пострадавшей. Выявленные у гр. Неверовой АХ вышеуказанные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н п.9, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий Токмаковой Е.А., Неверова А.Х. испытала физическую боль и душевные переживания.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения Токмаковой Е.А. личных неимущественных прав установлен, требования о возмещении компенсации морального вреда Неверовой А.Х. подлежат удовлетворению частично.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать, в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, а также то обстоятельство, что истец в тот же день (через час) смогла приступить к работе, считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости, выплатой Токмаковой Е.А. в пользу Неверовой А.Х. в размере ..... рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях реализации своего права на получение юридической помощи на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Токмаковой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. Истцом было заключено соглашение на представление интересов на стадии административного разбирательства в МО МВД России «Березниковский» и в мировом суде первой инстанции по существу рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Токмаковой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ с адвокатом ХЕГ, в связи с чем, Неверовой А.Х. понесены расходы по оплате его помощи как представителя в размере ..... руб. (л.д.9, дело № л.д.12).

Указанные расходы, суд признает убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Токмаковой Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Неверовой АХ к Токмаковой ЕА о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Токмаковой ЕА в пользу Неверовой АХ компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, убытки в размере ..... руб.

Взыскать с Токмаковой ЕА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись                

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко