Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-261/2023 от 15.02.2023

Дело №2-487/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000354-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 13 марта 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика Компаниец В.В.,

представителя ответчика Гайдыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Компаниец В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Абинский районный суд с иском к Компаниец В.В.., в котором просит взыскать:

Сумму убытков – 941 767 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 617 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований указал, что 21.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

Volkswagen Tiguan г/н №, под управлением водителя Немыкина С.В.;

Suzuki Jimny г/н №, под управлением водителя Компаниец В.В..

Виновником ДТП является Компаниец В.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.06.2022. она признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.10.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 341 767 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель исковые требования просили отклонить, т.к. осмотр автомобиля произведён без её участия, размер ущерба определён не в соответствии с Единой методикой.

Суд, заслушав ответчика и её представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Автомобиль Немыкина С.В. Volkswagen Tiguan г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 29.08.2021 сроком до 28.08.2022. Страховая сумма 200000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2022 Компаниец В.В. признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В постановлении указано, что Компаниец В.В., управляя автомобилем Suzuki Jimny, г/н №, 21.06.2022 в 08 часов на пересечении улиц Советов и Пионерской в г.Абинске Краснодарского края, выполняя поворот налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением Немыкина С.В., двигавшегося во встречном направлении прямо, чем нарушила ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля.

Согласно ремонту-калькуляции от 14.09.2022, стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н № составляет 1341767 рублей.

Согласно страховому акту от 10.10.2022 случай признан страховым, выплата Немыкину С.В. определена в размере 1341767 рублей..

САО «ВСК» выплачено Немыкину С.В. страховое возмещение в размере 1341767 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022.Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом оплачен ремонт автомобиля в размере 1341767 рублей, что подтверждено документально. Из этой суммы 400000 рублей выплачено в рамках ОСАГО, остальная часть выплаты 941767 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные им документы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 рублей 67 коп., что подтверждено платёжным поручением. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» к Компаниец В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Компаниец В.В. в пользу САО «ВСК» убытки в размере 941767 рублей.

Взыскать с Компаниец В.В. в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: