Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3063/2023

                                                                                                                                                  УИД: 26RS0030-01-2023-001415-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 октября 2023 года                                 ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ГКУ "Центр занятости населения города-курорта Пятигорска" к Подорванову В. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» (далее - ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска», учреждение) обратилось в суд с иском к Подорванову В.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, в котором указывает, что ответчик был поставлен на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы в центре занятости населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Подорванов В.А. указал местом жительства <адрес>. Позднее было установлено, что Подорванов В.А. зарегистрирован по месту жительства на территории Предгорного муниципального округа <адрес>. Таким образом Подорванов В.А. недостоверно указал место жительства и ему было незаконно выплачено пособие с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 222, 16 рублей.

Просят суд взыскать с Подорванова В.А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» денежные средства в размере 75 222, 16 рублей.

Заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к Подорванову В. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворены. С Подорванова В. А., в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» взысканы денежные средства в размере 75 222, 16 рублей; в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> с Подорванова В.А. взыскана государственная пошлина в размере 2456, 66 рублей.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение отменено по заявлению ответчика.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде представителем.

От полномочного представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя, а также ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя ответчика, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Предгорным районным судом <адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, адресом ответчика Подорванова В.А. значится: <адрес>.

Согласно адресной справки, полученной по запросу суда, Подорванов В.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Предгорный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после изменения ответчиком места своего жительства.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что исковое заявление ГКУ "Центр занятости населения города-курорта Пятигорска" к Подорванову В. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице принято Предгорным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен рассматриваться в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях определения территориальной подсудности дела следует руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.

Как указано выше, ответчик на территории Предгорного муниципального округа <адрес> не зарегистрирован. Место жительства и регистрации ответчика Подорванова В.А. с апреля 2022 года значится: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Предгорного районного суда <адрес>.

В силу положений ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, а также с учетом имеющихся сведений о регистрации ответчика, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай, для рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению ГКУ "Центр занятости населения города-курорта Пятигорска" к Подорванову В. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице передать на рассмотрение по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 56, тел.: (38843) 2-27-34).

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                    «подпись»                              Н.В. Дождёва