Решение по делу № 2-581/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-581/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г.                                                                                            г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая Компания» к Самарцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Энергосбытовая Компания» оказывает услуги по поставке тепловой энергии напрямую потребителям, которые обязаны принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, занимаемое ответчиком по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время Самарцев А.С. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. в сумме 7768 руб. 02 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 7768 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 134 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергосбытовая компания»  не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Самарцев А.С. в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Самарцев А.С. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, соответственно на него возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом квартиросъемщика, представленным ООО «Энергосбытовая компания» общая задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию с учетом произведенных платежей составляет 7768 руб. 02 коп.

          Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии в сумме 7768 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с Самарцева А.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Энергосбытовая компания» о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, общая сумма пени за период с 11.11.2015 г. по 15.03.2016г. составляет 134 руб. 01 коп.

Суд считает, что расчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии произведен истцом в соответствии с законом, и подтвержден в судебном заседании.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 134 руб. 01 коп.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 1500 руб., суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Самарцева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» денежные средства в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. в размере 7768 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 134 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а всего в сумме 9802 (девять тысяч восемьсот два) рубля 03 копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда    об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья