Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-658/2023;) ~ М-557/2023 от 13.09.2023

                        Дело №2-8/2024

18RS0017-01-2023-000686-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года              с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Решетниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (далее – ООО «Брокер-Ка») обратилось в суд с исковым заявлением к Решетниковой Г.А. о взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по договору потребительского займа №/МКК в размере 326113,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 160953,60 руб.; задолженность по уплате процентов – 165160,36 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2646,38 руб.

Требования обоснованы тем, что между ООО МК «Форвард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №/МКК по условиям которого, кредитор предоставил заемщику заем в размере 164884,60 руб. на срок до даты возврата суммы займа и процентов, определенной графиком платежей, под 24,19 % годовых. Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 24.07.2023г. задолженности по договору составила: 326113,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 160953,60 руб.; задолженность по уплате процентов – 165160,36 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, наследником умершей является Решетникова Г.А.

26.06.2020г. ООО МК «Форвард» заключило с ООО «Брокер-Ка» договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору потребительского займа №/МКК от 19.12.2018г. с ФИО2 перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер-Ка» – Мирошниченко П.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (согласно почтового уведомления о вручении извещения). В заявлении от 28.11.2023г. поддержала возражения своего представителя Савиных С.А. (л.д.96).

Представитель ответчика Решетниковой Г.А. – Савиных С.А. действующая по заявлению от 28.11.2023г. (л.д.96) в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение против удовлетворения искового заявления, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Брокер-Ка» к Решетниковой Г.А. отказать в полном объеме, поскольку Решетникова Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, в права наследования не вступала (л.д.97).

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (согласно почтового уведомления о вручении извещения).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2018 года между ООО МК «Форвард» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №/МКК. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МК "Форвард" предоставила ФИО6 заем в размере 164884 руб. 60 коп. (п.1 договора). Срок действия договора, срок возврата займа до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору. Даты возврата суммы займа (его частей) определены в графике платежей (п.2). Процентная ставка составляет 24,19 % годовых (п.4). Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (п.6) (л.д.24-28).

Зачисление суммы займа в соответствии с п.18 договора потребительского займа производится на счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк», и подтверждается выпиской по указанному счету ФИО2

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Заключив договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату займа и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности оплаты обязательных платежей, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Форвард» уступила ООО «Брокер-Ка» право требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа №/МКК от 19.12.2018г. (л.д.11-20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору займа №/МКК от 19.12.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей ФИО2 составила 326113,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 160953,60 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 165160,36 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от 04.03.2019г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес> УР» от 28.11.2023г. следует, что Решетникова Г.А. приходится дочерью ФИО2 (л.д.95).

Согласно ответа нотариуса НО «<адрес> УР» ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.56). Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах ФИО2 отсутствуют (л.д.61).

Согласно справке Территориального отдела «Котловский» Администрации МО «МО <адрес> УР» от 09.10.2023г. ФИО2 на день смерти проживала по адресу: УР <адрес> д.Яги-Какси <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована: дочь Решетникова Г.А. (л.д.71).

Из уведомления от 02.10.2023г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у неё объекты недвижимости (л.д. 60).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от 04.10.2023г. по данным Госавтоинспекции России отсутствуют сведения о регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО2 (л.д.67).

По сведениям Можгинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» УЭ КВУ на ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.72).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 имеются открытые лицевые счета, по состоянию на 03.03.2019г. на лицевом счете № имеется остаток денежных средств 4429,00 руб., на счете № остаток денежных средств 0,00 руб. (л.д.76).

Из справки ПАО «БыстроБанк» следует, что на имя ФИО2 имеется открытый лицевой счет, по состоянию на 03.03.2019г. на лицевом счете имеется остаток денежных средств 71,99 руб. (л.д.79).

Таким образом, наследником ФИО2 является её дочь Решетникова Г.А., проживавшая и зарегистрированная совместно с наследодателем на день её смерти.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство, пока наследниками не доказано иное.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ответчика намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ответчик Решетникова Г.А. проживала совместно с наследодателем на день его смерти, используя оставшееся в доме имущество, предметы бытовой обстановки, тем самым, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и пока не доказано иное, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума, ответчика Решетникову Г.А. следует считать фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, к которой перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению кредитной задолженности.

При этом суд учитывает, что Решетникова Г.А. с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в установленный шестимесячный срок не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала.

Доказательств отсутствия у наследника Решетниковой Г.А. намерения принять наследство по истечении срока принятия наследства в материалы дела не представлено, тогда как именно на ней лежала обязанность по доказыванию данного факта.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли: права на денежные средства на лицевых счетах ФИО2, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 4429,00 руб., а также хранящиеся в ПАО «БыстроБанк» в сумме 71,99 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 4500 руб. 99 коп., из расчета 4429,00+71,99 = 4500 руб. 99 коп.

Вместе с тем, сумма денежных средств ФИО2 на лицевом счете в ПАО «БыстроБанк» в размере 71,99 руб. списана в счет погашения задолженности по её договору займа №/МКК, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и движением денежных средств по лицевому счету ФИО2 в соответствии с выпиской. Соответственно указанная сумма не может быть повторно взыскана с наследника умершего заемщика.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 не достаточна для погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «БрокерКа» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме 4429 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6461,14 руб., уплаченной по платежному поручению № от 28.08.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6461,14 руб. Исковые требования удовлетворены в размере 01,36% от заявленных, поэтому и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 01,36% от уплаченной суммы, что составит 87,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Решетниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с Решетниковой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» задолженность по договору потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2023г. в размере 4429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Решетниковой Галины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                 Э.А. Городилова