Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2023 ~ М-1232/2023 от 06.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению АО «Альфа-страхование» к ФИО1 о взысканиистрахового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-страхование» обратилось в суд с иском о взысканиистрахового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин. по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ», гос. per. знак Н944ТР05. Согласно административному материалу, событие произошло вследствие действий водителя ФИО1. Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия XXX №. В соответствии со ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400000,00 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 102400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 102400 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд расценивает его не явку как уклонение от исполнения своих обязанностей.

В соответствии сч. 3 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии сч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст. 1064ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела установлено, что виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем BYD F3, за государственным регистрационным знаком М085НУ05, ФИО1, который нарушилправиладорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Указанное обстоятельство включено вп. 7.2 ст. 15Закона об ОСАГО как основание для возникновения у страховщика права регресса. В результате ДТП причинен вред транспортному средству истца. Судом не установлены обстоятельства, исключающие ответственность ответчика.

В силуст. 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на собственника также должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящимКодексом.

В соответствии состатьей 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искаоплачена государственная пошлина в размере 3248 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясьст. ст. 194-199,233-235,244ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 102400 (сто две тысячи четыреста) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова