Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2022 от 10.02.2022

Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                         <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Магомирзаева Гамзата Алихановича,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД материалы уголовного дела по обвинению

Магомирзаева Гамзата Алихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.292 и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должность на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Магомирзаев Г.А., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Магомирзаев Г.А., являясь в соответствии со ст.ст. 26, 37 Федерального закона от 06.10.2013 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.30,31 Устава администрации МО СП «село ФИО1» <адрес>, главой МО СП «село ФИО1», то есть высшим должностным лицом сельского поселения, в нарушение требований ст.39.5 ЗК РФ и ч.2 ст.32 Закона РД от 23.12.2003 года №45 «О земле», которыми регламентирован порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно, а также в нарушение требований ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями вступившими в силу с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», согласно которым основанием для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок выделенный до введения в действие ЗК РФ является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в рабочем кабинете административного здания МО СП «село ФИО1», по адресу: село ФИО1 <адрес> РД, действуя умышленно, вопреки интересам службы, с целью угодить жителю с.ФИО1 Ч.М., внес в официальный документ-выписку из похозяйственной книги заведомо ложные сведения о наличии за ФИО1 Ч.М. земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения.

В последующем ФИО1 Ч.М. на основании вышеуказанной подложной выписки зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000004:3211, кадастровой стоимостью 42 202,59 рублей, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 <адрес> «а».

Незаконными действиями Магомирзаева Г.М. нарушены имущественные интересы администрации МО СП «село ФИО1», которой причинен ущерб на сумму 42 202,59 рублей, то есть своими умышленными действиями, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

Из адресованного в суд заявления подсудимого Магомирзаева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования. В судебном заседании, подсудимый Магомирзаев Г.А., и его защитник-адвокат Гаджимагомедова К.Г., также просили о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Магомирзаевым Г.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности после совершения преступления средней тяжести равен шести годам.

Преступление предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ Магомирзаевым Г.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Поскольку подсудимый Магомирзаев Г.А. ходатайствует и согласен на прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, осознает, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не дает права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ. Ходатайство поддерживают защитник, потерпевший и гособвинитель, для прекращения уголовного дела в отношении Магомирзаева Г.А., за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности имеются все необходимые условия и соответствующее основание.

Вещественные доказательства по делу правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № и похозяйственную книгу № Новочиркейского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 годы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД необходимо вернуть по принадлежности в администрацию МО СП «село ФИО1-ФИО3».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Магомирзаева Гамзата Алихановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ и ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомирзаева Гамзата Алихановича отменить.

Вещественные доказательства по делу правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № и похозяйственную книгу № Новочиркейского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 годы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД вернуть по принадлежности в администрацию МО СП «село ФИО1-ФИО3».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизилюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:         З.К. Омарова