Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-917/2020 - (16-1343/2019) от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                          Дело № 12-356/2019

                                                                                                                          № 16-1343/2019, 16-917/2020

        город Краснодар                              17 января 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Боброва М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 августа 2019 года и решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Боброва М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года, Бобров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде выполнения обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бобров М.Ю. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области 10 октября 2018 года на Боброва М.Ю. возложена обязанность выплачивать в пользу Шаповаловой О.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Бобровой А.М., 04 августа 2009 года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09 октября 2018 года до совершеннолетия ребенка (л.д.11).

08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Боброва М.Ю. в пользу Шаповаловой О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.8-10).

Бобров М.Ю., зная о наличии у него обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам с 09 октября 2018 года по 12 августа 2019 года в размере 117 895 рублей 45 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Боброва М.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Бобровым М.Ю. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8-10), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.4), актом об обнаружении правонарушения (л.д.5), объяснениями Шаповаловой О.П. (л.д.7) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Боброва М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Боброва М.Ю., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя событие вмененного Боброву М.Ю. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса.

Несогласие с расчетом задолженности по уплате алиментов не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов, при этом факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Бобровым М.Ю. не оспаривался.

Ссылка Боброва М.Ю. на наличие у него на иждивении второго ребенка не может расцениваться как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку это обстоятельство не должны нарушать прав других детей на получение алиментов от своего родителя.

То обстоятельство, что Бобров М.Ю. не знал о возбуждении исполнительного производства, о чем он указывает в жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Боброва М.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Боброву М.Ю. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 августа 2019 года, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Боброва М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Боброва М.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                 Н.Х. Карасова