Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2022 ~ М-2166/2022 от 01.11.2022

М-2166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Абинск                                                                 17 ноября 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

изучив материалы искового заявления Эрлих О.В. к акционерному обществу «Мусороуборочная компания» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

01.11.2022г. Эрлих О.В. обратилась в Абинский районный суд в суд с указанным заявлением.

Требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующих форму и содержание искового заявления, при подаче искового заявления истцом не соблюдены.

На основании определения суда от 02 ноября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.11.2022 устранить его недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: предоставить в суд документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Одновременно в определении от 02 ноября 2022 года истцу разъяснены последствия не устранения недостатков поданного ими искового заявления.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 136, пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Указанное определение суда направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении.

По состоянию на 17 ноября 2022 истец: не представила в суд документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Таким образом, в установленный определением суда срок и до настоящего времени указания суда не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если в срок, установленный в определении об оставлении: заявления без движения, указанные в данном определении обстоятельства не будут устранены, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Эрлих О.В. к акционерному обществу «Мусороуборочная компания» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     А.А. Холошин