Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8668/2021 от 29.10.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8668/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Южакова Е.Г., действующего на основании ордера в интересах Рафикова Азата Маратовича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 21 января 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафикова А.М.,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по                         г. Уфе Республики Башкортостан от 21 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г., Рафиков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Южаков Е.Г. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, не представил возражение.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» приложения № 1 к Правилам дорожного движения распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения № 1 к Правилам дорожного движения, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Рафикова А.М. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что 19 января 2021 г. в                    19 часов 50 минут около д. 16 на ул. Энтузиастов в г. Уфе Республики Башкортостан Рафиков А.М., управляя транспортным средством «Пежо - 408», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Однако с такими выводами должностного лица и судебных инстанций согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» приложения № 1 к Правилам дорожного движения установлен перед пересечением проезжих частей, на который распространяется его действие.

Сведений о том, что дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» приложения № 1 к Правилам дорожного движения установлен в начале участка дороги и его действие распространяется до ближайшего перекрестка, в материалах дела не имеется.

Рафикову А.М. вменено нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения № 1 к Правилам дорожного движения, допущенного им до пересечения проезжих частей.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица и судебных инстанций о виновности Рафикова А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения в связи с нарушением требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» приложения 1 к Правилам дорожного движения, нельзя признать правильным, поскольку совершенный им поворот налево не повлек нарушение Правил дорожного движения в том смысле, который этому придается диспозицией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2                        статьи 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия Рафикова А.М. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 21 января              2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафикова А.М., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 21 января 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г., вынесенные в отношении Рафикова Азата Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья                                                                                                        Р.А. Набиев