Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-273/2022 от 17.05.2022

    Гр.д. № 2-315/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000572-17

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2022 года                                                                                            с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд о взыскании с наследников Цыденжаповой Светланы Анатольевны, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в размере 53726,12 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1811,78 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. Задолженность умершего перед Банком по кредитному договору составляет 53 726,12 рублей.

    На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

    Ответчики Цыденжапова С.А., Цыденжапов А.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

    Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

    Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняла. В связи с чем, образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере 53726,12 рублей.

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является Цыденжапова Светлана Анатольевна. Наследницей Цыденжаповой С.А. свидетельство о праве на наследство не получено на ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, в части взыскании долга с наследника Цыденжапова Александра Александровича необходимо отказать, поскольку все наследство после смерти ФИО2 приняла Цыденжапова С.А.

    Таким образом, ответчик Цыденжапова С.А. являясь наследником, должна отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершей ФИО2 на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1811,78 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «»Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Цыденжаповой Светланы Анатольевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, в размере 53 726,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,78 рублей, всего 55 537 (пятьдесят пять тысяч пятьсот триста семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                        О.В. Цыбикдоржиева