Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2019 ~ М-226/2019 от 15.03.2019

дело № 2-276/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный                              18 апреля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе

председательствующего Бодунова П.И.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова А.М. к Кучимову М.Ф. о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 250 000 рублей, 8114 рублей 73 копейки проценты по договору займа, 2282 рубля 53 копейки проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам и 5803 рубля 97 копеек в возврат госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Кучимову М.Ф. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 250 000 рублей, 8114 рублей 73 копейки проценты по договору займа, 2282 рубля 53 копейки проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам и 5803 рубля 97 копеек в возврат госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 12 октября 2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 31 января 2019 года, что подтверждается долговой распиской.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в сумме 250 000 рубля 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 8114 рублей 73 копейки, проценты в сумме за пользование чужими денежными средствами 2282 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 803рубля 97 копеек.

    В судебное заседание истец Рыжков А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Кучимов М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, в связи с этим, в соответствии с пунктом 1 статьи 233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 31 января 2019 года, что подтверждается долговой распиской (л.д. 7).

Из искового заявления истца следует, что до настоящего времени условия долговой расписки ответчиком Кучимовым М.Ф. в части возврата суммы займа не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Представленный суду истцом расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8114 рублей 73 копейки и расчет процентов в порядке ст.811 во взаимосвязи со ст.395 ГК РФ, за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен

    Усматривается, что ответчик Кучимов М.Ф. получил претензию от истца Рыжкова А.М. (л.д.8).

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены долговой распиской, а сумма займа ответчиком в установленный в нем срок – 31 января 2019 года и до настоящего времени не возвращена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, а также процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5803 рубля 97 копеек, согласно квитанции (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова А.М. к Кучимову М.Ф. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кучимова М.Ф., *.*.* года рождения в пользу Рыжкова А.М. задолженность по долговой расписке от 12 октября 2018 года в сумме 250 000 рубля 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 8114 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2282 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 803 рубля рублей 97 копеек, а всего взыскать – 266 201 (двести шестьдесят шесть тысяч двести один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    П.И. Бодунов