Решение по делу № 5-54/2022 от 11.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сысерть 11.02.2022 Мировой судья судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области Нигматулин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пьянкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

Пьянкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 17:10, в магазине «Пятерочка», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО2> совершил хищение чужого имущества  путем кражи, чем причинил материальный ущерб на общую сумму  358 руб. 32 коп. Тем самым, <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала полностью, суду пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от              <ДАТА1> г.;

- рапортом УП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции                  <ФИО4> от <ДАТА4> г.;

- рапортом УП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции                  <ФИО4> от <ДАТА5> г.;

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА6> г.;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> г.;

- справкой об ущербе от <ДАТА6> г.;

- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>

- объясненяими <ФИО7> от <ДАТА8> г.;

Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его действия следует квалифицировать, как мелкое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья установил признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения и его отношения к содеянному, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пьянкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1> г.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                              Нигматулин Е.А.