Решение по делу № 2-758/2016 от 22.06.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года город ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Филипповой <ФИО1> и Филипповой <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее ООО «Сигма») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Филипповой Т.С. и Филипповой Е.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 16240 рублей 26 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственнойпошлины в размере 649 рублей 61 копейка.

В обосновании искового заявления истец указал, что по лицевому счету жилого помещения <АДРЕС> области, обслуживаемого ООО «Сигма» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Лицевой счет открыт на Филиппову Т.С., согласно сведениям МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по указанному адресу зарегистрирована и постоянного проживает ее родственница Филиппова Е.В.

Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчики об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, ежемесячно предупреждались, путем направления квитанций. На момент подачи искового заявления, задолженность, имеющаяся у ответчиков перед истцом,  не погашена.

 Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не прибыл. В просительной части искового заявления директор ООО «Сигма» <ФИО3>, просил дело рассмотреть без участия  представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известили. Мировой судья считает неявку ответчиков неуважительной, поскольку от получения писем они уклонились, заказные письма возвращены в адрес мирового судьи с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании лицевого счета <НОМЕР>, усматривается, что у собственников квартиры <АДРЕС> области, имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года 16240 рублей 26 копеек.

Согласно справке от 22 марта 2016 года, выданной МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг», собственником квартиры <АДРЕС> области является Филиппова Т.С., совместной с ней по указанному адресу с 11 августа 2015 года зарегистрированы ее несовершеннолетние сыновья <ФИО4>, <ФИО5> и тетя Филиппова Е.В.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики никаких возражений по иску суду не представили, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчиков в пользу ООО «Сигма» следует взыскать денежные средства в размере 649 рублей 61 копейка, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Филипповой <ФИО6>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой <ФИО1> и Филипповой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» денежные средства в размере 16240 рублей 26 копеек (шестнадцать тысяч двести сорок рублей двадцать шесть копеек), в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года.

Взыскать с Филипповой <ФИО7> общества с ограниченной ответственностью «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 324 рубля 81 копейку (триста двадцать четыре рубля восемьдесят одна копейка).

Взыскать с Филипповой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 324 рубля 81 копейку (триста двадцать четыре рубля восемьдесят одна копейка).

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                     подпись К.А. БерацВерно:<ОБЕЗЛИЧЕНО>