Решение по делу № 1-211/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-211/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт «20» декабря 2012 года.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Яковлевой Т.Р.,

подсудимых Захарова А.А., Захарова Г.А.

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордера № 262, 263 от 20.12.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Захарова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

Захарова Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Захаров А.А. и Захаров Г.А. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средства и иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.А. и Захаров Г.А., находясь на реке Вычегда в районе с. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, способом массового истребления рыбы, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением принадлежащего Захарову Г.А. самоходного транспортного средства надувного маломерного судна «Захар» модели FT 320 L заводской номер №, государственный регистрационный номер «№», оборудованного бензиновым лодочным мотором «TROLL – 5 НР» №, а также с применением <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея путевки, незаконно осуществили добычу водных ресурсов, а именно: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Указанными действиями Захаров А.А. и Захаров Г.А. нарушили требования Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 (в ред. от 03.03.2009 № 162, от 17.03.2009 № 192, от 03.09.2009 № 797, от 28.05.2010 № 510, от 06.07.2010 № 595, от 10.02.2011 № 89, от 23.09.2011 № 942, с изменениями, внесенными Приказами Росрыболовства от 07.07.2010 № 598, от 17.09.2010 № 791).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, от 10.03.2009 № 219), а также в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 16.11.2011 № 512 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах на территории Республики Коми», ущерб, причиненный гражданами государству (Российской Федерации) незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно: <данные изъяты>. Таким образом, ущерб причиненный преступлением составляет сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Владыкин А.Н., а также подсудимые Захаров А.А. и Захаров Г.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, написали явки с повинной, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, приняли меры для возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы, представитель потерпевшего – начальник Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми Носов Л.Г. просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Яковлева Т.Р. не возражала против прекращения в отношении подсудимых Захарова А.А., Захарова Г.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Захаров А.А. и Захаров Г.А. ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, материальный ущерб возместили потерпевшей стороне в полном объеме, то есть загладили причиненный ими вред, характеризуется только положительно, из случившегося сделали надлежащие выводы, на учете в ПНД не состоят, на иждивении каждый из них имеет несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Захаров А.А. и Захаров Г.А. деятельно раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и у суда имеются все законные основания для их освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие подсудимому Захарову Г.А., лодку, лодочный мотор конфисковать. <данные изъяты>, принадлежащую Захарову А.А. уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова А.А. и Захарова Г.А. освободить от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 28 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: принадлежащую Захарову А.А., <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательствах Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ уничтожить;

принадлежащую Захарову Г.А. лодку «Захар» модели FT 320 L заводской номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер «Р 32-49 ЩА», а также лодочный мотор «TROLL-5HP» <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.В. Мороз