Решение по делу № 1-7/2017 от 14.03.2017

Дело <НОМЕР>                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, холостого, гражданина РФ, не работающего, образование основное общее, военнообязанного,  ранее судимого <ДАТА3> приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> и не обжаловался. Срок наказания в виде обязательных работ окончен <ДАТА5> Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оканчивается <ДАТА6> Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находя­щимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>. от <ДАТА7> <ФИО3> <ДАТА8> рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 (Сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> и <ФИО3> не обжаловался. Срок наказания в виде обязательных работ закончился <ДАТА9> Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ДАТА6>

<ДАТА10> около 08 часов 50 минут у <ФИО3>, жителя улицы <АДРЕС>, <НОМЕР>, села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находившегося в указанное время в доме у своей знакомой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, употребившего спиртной напиток, осознававшего, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, имея неснятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, около 08 часов 50 минут <ДАТА10>, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал на улицу <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где около 09 часов 00 минут, напротив домовладения <НОМЕР> с признаками опьянения, был задержан инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области мл. лейтенантом полиции <ФИО6>, который принял меры к отстранению <ФИО3> от управления выше указанным транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА10> инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, <ФИО3> в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, <ДАТА10> в 09 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По уголовному делу по обвинению <ФИО3> дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого <ФИО3> с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вина <ФИО3> подтверждается следующими, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА12>, по факту повторного нарушения <ФИО3> правил дорожного движения, будучи подвергнутым наказанию за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством на основании выявленных признаков опьянения (л.д. 12);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожного покрова в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройди медицинское освидетельствование <ФИО3> отказался (л.д. 13);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен участок местности в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, в районе дома 1 (л.д. 5-9);

- Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласного которого <ФИО3> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему  назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 39-40);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 64-67);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА15>, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д 68);

- Протоколом допроса подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА15>, в ходе которого <ФИО3> дал признательные показания по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (л.д. 53-57).

Исследованные доказательства мировой судья считает допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, а обвинение обоснованным.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 264.1  УК РФ,  как совершил управление автомобилем лицом, находя­щимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

         При определении вида и размера наказания, мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, однако суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ  в связи с характером содеянного.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение настоящего преступления обязательно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным за вновь совершенное преступление небольшой тяжести, назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначить наказание в виде 220 (Двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании  ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно определить <ФИО3> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить во владении и пользовании <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего приговор, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                               Горюшкин А.Ф.